Conseil d'Etat, 13 octobre 1972. 81506
Juridiction :
Conseil d'Etat
Numéro de pourvoi :
81506
Date de décision :
13 octobre 1972
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
REQUETE DE LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS TENDANT A L'ANNULATION DU JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS DU 22 JUIN 1970 QUI A ANNULE LA DECISION DU 31 MARS 1967 DU DIRECTEUR GENERAL DE LADITE CAISSE EN TANT QU'ELLE PRONONCE "LA NOMINATION DU SIEUR Y... A L'EMPLOI DE CHEF DE L'UNITE DE TRAVAIL D.D/1" , ENSEMBLE AU REJET DE LA DEMANDE PRESENTEE DEVANT LE MEME TRIBUNAL PAR LE SYNDICAT DES CADRES C.G.T. DE LADITE CAISSE TENDANT A L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DE LA NOMINATION DU SIEUR Y... ;
VU L'ORDONNANCE DU 4 FEVRIER 1959 ; LE DECRET DU 14 FEVRIER 1959 ; LE DECRET DU 28 DECEMBRE 1958 ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;
CONSIDERANT QU'UN FONCTIONNAIRE PEUT, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 1-4 ° DU DECRET N° 59-309 DU 14 FEVRIER 1959, ETRE DETACHE DANS UN EMPLOI D'AGENT CONTRACTUEL D'UNE ADMINISTRATION AUTRE QUE CELLE A LAQUELLE IL APPARTIENT, MAIS QUE CE DETACHEMENT NE L'AUTORISE A OCCUPER QUE L'EMPLOI POUR LEQUEL IL A ETE PRONONCE, TEL QU'IL EST DEFINI DANS LA DECISION DE DETACHEMENT ET NE PERMET PAS L'AFFECTATION POSTERIEURE ET DIRECTE DE L'INTERESSE A UN EMPLOI QUI, QUOIQUE RELEVANT DE L'ADMINISTRATION DE DETACHEMENT EST D'UNE NATURE OU D'UN NIVEAU DIFFERENT DE CELUI VISE DANS LA DECISION DE DETACHEMENT ;
CONS. QUE LES CONDITIONS DANS LESQUELLES LE SIEUR Y..., INSPECTEUR DU TRESOR, AVAIT ETE DETACHE PAR L'ARRETE INTERMINISTERIEL DU 22 JANVIER 1964 POUR OCCUPER UN EMPLOI CONTRACTUEL D'EXPERT X... A LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS NE PERMETTAIENT PAS AU DIRECTEUR GENERAL DE CET ETABLISSEMENT DE CONFIER A L'INTERESSE, PAR SA DECISION DU 31 MARS 1967, LES FONCTIONS DE CHEF DE L'UNITE DE TRAVAIL D.D/1 DIFFERENTES PAR LEUR NATURE DE CELLES POUR LESQUELLES LE DETACHEMENT AVAIT ETE AUTORISE ; QUE, DES LORS, LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS N'EST PAS FONDEE A SE PLAINDRE QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS AIT ANNULE CETTE DECISION ;
REJET AVEC DEPENS.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique