Tribunal judiciaire, 29 octobre 2024. 24/02364
Juridiction :
Tribunal judiciaire
Numéro de pourvoi :
24/02364
Date de décision :
29 octobre 2024
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
■
1/4 social
N° RG 24/02364
N° Portalis 352J-W-B7I-C57UR
N° MINUTE :
Rectification d’erreur matérielle
C.D
Assignation du :
08 Août 2024
[1]
[1] 2 copies exécutoires
délivrées le :
ORDONNANCE RECTIFICATIVE DU JUGE DES REFERES
rendue le 29 Octobre 2024
DEMANDEUR
INSPECTEUR DU TRAVAIL DE L’UNITE DE CONTROLE DU [Localité 1] EME ARRONDISSEMENT DE [Localité 7]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Représenté par M. [J] [C] (Inspecteur) muni d’un pouvoir spécial
DEFENDERESSE
S.A.R.L. BLANDIS - ENSEIGNE FRANPRIX
[Adresse 3]
[Localité 5]
représentée par Me Hayat TABOHOUT, substitué par Me Ilana BOUCHOUCHA, avocats au barreau de PARIS - #C0229
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Catherine DESCAMPS, 1er Vice-Président
assistée de Carla RODRIGUES, Greffière,
ORDONNANCE
Prononcée publiquement par mise à disposition
Contradictoire
En premier ressort
Vu l’article 462 du Code de procédure civile,
Vu l’ordonnance rendue par le Juge de la mise en état du Tribunal judiciaire de Paris dans l’affaire enregistrée au répertoire général sous le numéro RG 24/51582 - N° PORTALIS 352J-W-B71-C4DXG ;
Vu la saisine d’office du juge des référés ;
En application des dispositions de l’article 462 du Code de procédure civile, il convient de faire droit à cette requête en rectification d’erreur matérielle.
Il sera donc procédé à la rectification d’erreur matérielle constatée à la première page de l’ordonnance concernant la qualité et l’identité du représentant de l’inspection du travail du [Localité 2] arrondissement.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des référés, statuant publiquement, par ordonnance contradicoire rendue en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
Rectifions l’ordonnance enregistrée sous le numéro RG 24/51582 - N° PORTALIS 352J-W-B71-C4DXG ;
Disons qu'au lieu de la mention erronée qui figure au chapeau :
« représentée par Me Anthony GAUDEL, substitué par Me Anthony HOUVEVILLE, avocats au barreau de PARIS »
Il convient de lire :
« Représentée par M. [J] [C] (Inspecteur) muni d’un pouvoir spécial »
Disons que la décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’ordonnance ainsi rectifiée ;
Laissons les dépens de la présente instance rectificative d’erreur matérielle à la charge du Trésor Public.
Faite et rendue à [Localité 7] le 29 Octobre 2024
Le Greffier Le Juge des référés
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique