Berlioz.ai

Cour de cassation, 17 juin 1971. 70-12.825

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

70-12.825

Date de décision :

17 juin 1971

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 454 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 ; ATTENDU QUE SELON LE PREMIER DE CES TEXTES, LES ASCENDANTS DE LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL QUI A CONJOINT OU ENFANTS ONT DROIT A UNE RENTE SI, AU MOMENT DE L'ACCIDENT, ILS ETAIENT EFFECTIVEMENT A LA CHARGE DE LA VICTIME ; ATTENDU QUE POUR DIRE QUE Z... RABAB, PERE DE Z... X... RABAH, MARIE, SANS ENFANT, VICTIME LE 4 JANVIER 1966 D'UN ACCIDENT MORTEL DE LA CIRCULATION CONSTITUANT POUR LUI UN ACCIDENT DU TRAVAIL, AVAIT DROIT A UNE RENTE D'ASCENDANT, L'ARRET ATTAQUE RELEVE QUE Z... PERE A PRODUIT UNE ATTESTATION DELIVREE PAR LE RECEVEUR DES POSTES DE SIDI Y... (ALGERIE) CERTIFIANT QUE LUI ONT ETE EXPEDIES DU BUREAU DE TOURS UN MANDAT DE 220 FRANCS, LE 21 JANVIER 1965, UN AUTRE DE 300 FRANCS LE 7 MAI 1965 ET UN AUTRE DE 300 FRANCS LE 31 JUILLET 1965 ; QUE L'INTERESSE, QUI A CONTRACTE TROIS MARIAGES, EST PERE DE DOUZE ENFANTS ET QUE SEPT D'ENTRE EUX AU MOINS NE POUVAIENT, AU MOIS DE JANVIER 1966, SUBVENIR A LEURS BESOINS ; QU'ENFIN, Z... NE EN 1912 N'EXERCAIT AUCUNE PROFESSION, QU'IL N'AVAIT AUCUN REVENU NI PENSION OU RETRAITE ET QU'IL N'ETAIT PAS INSCRIT AU BUREAU DE BIENFAISANCE ; QU'EN STATUANT AINSI, SANS REPONDRE AU MOYEN RETENU PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE QUE LE PERE ET LA FEMME DE LA VICTIME VIVAIENT ENSEMBLE ; QUE LES MANDATS ETAIENT D'ABORD ADRESSES PAR Z... X... RABAH A SA FEMME DONT IL AVAIT L'OBLIGATION LEGALE D'ASSURER LA SUBSISTANCE ET QUE LE PERE, PHYSIQUEMENT APTE AU TRAVAIL, N'ETABLISSAIT PAS QUE LA VICTIME ETAIT SON SOUTIEN INDISPENSABLE, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU, ENTRE LES PARTIES , LE 6 MAI 1970, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ; ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1971-06-17 | Jurisprudence Berlioz