Cour d'appel, 03 juillet 2025. 25/00771

N° RG 25/00771 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QEXK Décision du Juge de l'exécution de [Localité 5] du 20 janvier 2025 RG : 23/04246 S.A.S. VENTEO C/ S.A.S. DISTRIBUTION CASINO FRANCE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE LYON 6ème Chambre ARRET DU 03 Juillet 2025 APPELANTE : S.A.S. VENTEO [Adresse 2] [Localité 4] Représentée par Me Julien TRENTE de la SELARL LEXFACE, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE assistée de Me Frédéric Baillet Bouin de la SARL Baillet Bouin, avocat au barreau de PARIS INTIMEE : S.A.S. DISTRIBUTION CASINO FRANCE [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON, toque : 938 assistée de Me Anne-Sophie BABIN, avocat au barreau de PARIS * * * * * * Date des plaidoiries tenues en audience publique : 27 Mai 2025 Date de mise à disposition : 03 Juillet 2025 Composition de la Cour lors des débats et du délibéré : - Joëlle DOAT, présidente - Evelyne ALLAIS, conseillère - Stéphanie ROBIN, conseillère assistées pendant les débats de Cécile NONIN, greffière Arrêt contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, Signé par Joëlle DOAT, présidente, et par Cécile NONIN, greffière, à laquelle la minute a été remise par le magistrat signataire. * * * * FAITS, PROCEDURE ET DEMANDES DES PARTIES Par jugement en date du 20 janvier 2025, le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Saint-Etienne s'est déclaré incompétent au profit du tribunal judiciaire de Saint-Etienne pour statuer sur les contestations des mesures de saisie-attribution pratiquées par la société Venteo au préjudice de la société Distribution Casino France en exécution d'un jugement de condamnation rendu le 14 mars 2022 par le tribunal de commerce de Paris. La société Venteo a interjeté appel de ce jugement, le 30 janvier 2025. Par ordonnance en date du 4 février 2025, elle a été autorisée à faire assigner à jour fixe la société Distribution Casino France pour l'audience du 27 mai 2025. Par conclusions notifiées le 15 avril 2025, la société Venteo demande à la cour de constater qu'elle se désiste purement et simplement de son appel et de dire que chacune des parties conservera la charge de ses dépens d'appel. Par conclusions notifiées le 23 mai 2025, elle s'oppose à la demande de la société Distribution Casino France fondée sur l'article 700 du code de procédure civile. Par conclusions notifiées le 22 mai 2025, la société Distribution Casino France accepte le désistement d'appel, déclare se désister de son appel incident, et demande à la cour de condamner la société Venteo aux dépens d'appel et à lui payer la somme de 5 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. SUR CE : Il convient de constater le désistement d'appel de la société Venteo et l'acceptation de ce désistement par la société Distribution Casino France qui avait préalablement formé un appel incident. La société Venteo conservera la charge de ses dépens d'appel, en application de l'article 399 du code de procédure civile. L'équité ne commande pas de condamner la société Venteo à payer à la société Distribution Casino France une indemnité de procédure en cause d'appel. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement par arrêt mis à disposition au greffe et contradictoirement : vu les articles 400, 401, 403, 405 du code de procédure civile, CONSTATE que la société Venteo se désiste de son appel CONSTATE que la société Distribution Casino France accepte le désistement d'appel CONSTATE l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour DIT que les dépens d'appel sont à la charge de la société Venteo REJETTE la demande de la société Distribution Casino France fondée sur l'article 700 du code de procédure civile en cause d'appel. LA GREFFIERE LA PRESIDENTE