Cour de cassation, 24 juin 1970. 69-40.484
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
69-40.484
Date de décision :
24 juin 1970
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 1134 ET 1135 DU CODE CIVIL,7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT ET CONTRADICTION DE MOTIFS, DEFAUT DE REPONSE AUX CONCLUSIONS, DENATURATION DES ELEMENTS DE LA CAUSE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE DAME X... DE SA DEMANDE EN PAIEMENT DE SALAIRES, INDEMNITE DE CONGES PAYES, PRIME D'ANCIENNETE ET DE DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE DU CONTRAT QUI LA LIAIT EN QUALITE DE SAGE-FEMME MIXTE A LA CLINIQUE DU DOCTEUR Z... POUR LA PERIODE DU 1ER OCTOBRE 1963 AU 6 AVRIL 1964, AUX MOTIFS, D'UNE PART, QUE LE DOCTEUR Z... N'AYANT PAS DONNE SON ADHESION AUX ACCORDS COLLECTIFS CONCERNANT LES SAGES-FEMMES NE LEUR ETAIT PAS ASSUJETTI, D'AUTRE PART, QUE LA REFERENCE DES PARTIES AUX ACCORDS COLLECTIFS S'ETAIT LIMITEE AU SALAIRE DE SAGE-FEMME MIXTE RETENU PAR LE BAREME SYNDICAL ET QU'EN CONSEQUENCE, DAME X... N'ETAIT PAS FONDEE DANS SES RECLAMATIONS POUR LA PERIODE DE REFERENCE AU SALAIRE SYNDICAL COMPRENANT LE RAPPEL DE SALAIRES, LES HEURES SUPPLEMENTAIRES, LA PRIME D'ANCIENNETE ET LE RAPPEL DE CONGES PAYES, ALORS QUE, A JUSTE TITRE, LES PREMIERS JUGES AVAIENT ESTIME, D'UNE PART, QUE POUR LA PERIODE COMPRISE ENTRE LE 1ER OCTOBRE 1963 ET LE 6 AVRIL 1964, LES ACCORDS COLLECTIFS DEVAIENT ETRE APPLIQUES AU MOTIF QUE " SI UN EMPLOYEUR NON LIE PAR UNE CONVENTION COLLECTIVE S'Y CONFORME VOLONTAIREMENT, LE SALARIE PEUT Y PUISER UN DROIT A EXIGER ULTERIEUREMENT LE RESPECT DE LA CONVENTION QUI S'EST INCORPOREE AU CONTRAT INDIVIDUEL DU TRAVAIL ", D'AUTRE PART, QUE LA REFERENCE A LADITE CONVENTION POUR LE SALAIRE IMPLIQUE NECESSAIREMENT L'APPLICABILITE DES AVANTAGES RESULTANT DES DISPOSITIONS ACCESSOIRES DE LADITE CONVENTION ;
MAIS ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE CONSTATE QUE LE DOCTEUR Z... N'ETAIT PAS LIE PAR LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DE TRAVAIL APPLICABLE AUX ETABLISSEMENTS D'HOSPITALISATION DE SOINS ET DE CURES PRIVES ;
QUE, PAR LETTRE DU 28 DECEMBRE 1963, IL S'ETAIT BORNE A SE REFERER A LA PARTIE DES ACCORDS COLLECTIFS CONCERNANT LA FIXATION DU SALAIRE DE LA DAME X... ;
QUE CETTE DERNIERE AVAIT EFFECTIVEMENT PERCU LE SALAIRE DE LA SAGE-FEMME MIXTE CONFORME AU BAREME SYNDICAL, QUE L'OFFRE DE L'EMPLOYEUR DE VERSER UN COMPLEMENT D'INDEMNITE DE CONGES PAYES POUR REPARER UNE ERREUR DE CALCUL, ETAIT SATISFACTOIRE ;
ATTENDU QU'AU VU DE CES ELEMENTS, LA COUR D'APPEL, INTERPRETANT DES DOCUMENTS SUSCEPTIBLES DE PLUSIEURS SENS, A PU ESTIMER QUE LE DOCTEUR Z... NE S'ETAIT PAS ENGAGE A FAIRE BENEFICIER DAME X... DES AUTRES DISPOSITIONS DES ACCORDS COLLECTIFS ET A AINSI DONNE UNE BASE LEGALE A SA DECISION LA DEBOUTANT DE SA DEMANDE DE PRIME D'ANCIENNETE ET DE REGULARISATION A LA CAISSE COMPLEMENTAIRE DE RETRAITES NON PREVUES AU CONTRAT D'ENGAGEMENT ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 3 MAI 1969, PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique