Berlioz.ai

Cour de cassation, 02 février 2023. 22-21.393

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

22-21.393

Date de décision :

2 février 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : G 22-21.393 Demandeur(s) : la société Kuhn-Huard Avocat(s) : la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol Défendeur(s) : M. [S] et autres Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer Ordonnance : 60239 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. La société Kuhn-Huard, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], a formé un pourvoi le 14 septembre 2022 contre l'arrêt rendu le 8 juillet 2022 par la cour d'appel de Rennes (8e chambre prud'homale), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [N] [S], domicilié [Adresse 4], d'après l'arrêt et [Adresse 5] d'après ses conclusions, 2°/ à Pôle emploi, dont le siège est direction régionale Bretagne, [Adresse 3], 3°/ à la société Synergie, société européenne, dont le siège est [Adresse 1]. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 27 décembre 2022, la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, agissant au nom de la société Kuhn-Huard, a déclaré se désister du pourvoi. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Kuhn-Huard de son désistement. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate le désistement du pourvoi. Fait à Paris, le 2 février 2023

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-02-02 | Jurisprudence Berlioz