Tribunal judiciaire, 01 février 2025. 25/00224

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE ___________________ Le magistrat délégué par la présidente du Tribunal judicaire NOTE D’AUDIENCE Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA Audience publique DATE D’AUDIENCE : 01 Février 2025 DOSSIER : N° RG 25/00224 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZGRH - M. LE PREFET DU NORD / M. [P] [H] MAGISTRAT : Damien CUVILLIER GREFFIER : Catherine MONTHAYE DEMANDEUR : M. LE PREFET DU NORD Représenté par Maître Nicolas SUAREZ PEDROZA, avocat - cabinet ACTIS (VAL DE MARNE) DEFENDEUR : M. [P] [H] Assisté de Maître Eric KUCHCINSKI avocat commis d’office En présence de M. [U] [Z], serment préalablement prêté, interprète en langue arabe __________________________________________________________________________ DEROULEMENT DES DEBATS L’intéressé déclare : je suis [P] [H] né le 01/01/1992 à AGADIR au MAROC. Je suis de nationalité marocaine Le représentant de l’administration, entendu en ses observations : Entrée irrégulière, sans document de voyage et se déclare SDF Aucune garantie de représentation Saisine des autorités algériennes, tunisiennes et marocaines le 15/01/25 + relance le 30/01/25 Demande de routing le 30/01/25 Menace à l’OP : rétention à sa sortie de prison Faits de vols : une condamnation + plusieurs procédures Demande de prolongation pour 26 jours L’avocat soulève les moyens suivants : Pas de moyen. Mon client indique souhaiter le pays par ses propres moyens. Le représentant de l’administration répond à l’avocat ; L’intéressé entendu en dernier déclare : j’étais juste de passage en FRANCE, je voulais aller en ITALIE car j’ai de la famille là bas et je souhaite la rejoindre. DÉCISION Sur la demande de maintien en rétention : o RECEVABLE o IRRECEVABLE o MAINTIEN o REJET o ASSIGNATION A RÉSIDENCE Le greffier Le magistrat délégué Catherine MONTHAYE Damien CUVILLIER COUR D’APPEL DE DOUAI TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE ────────── LE MAGISTRAT DELEGUE ──── Dossier n° N° RG 25/00224 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZGRH ORDONNANCE STATUANT SUR LA PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE Articles L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 du CESEDA Nous, Damien CUVILLIER, Vice président, magistrat délégué par la présidente du Tribunal judiciaire de LILLE, assisté de Catherine MONTHAYE, greffier ; Vu les articles suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) : - L.614-1, L.614-13, L.741-10, L.743-5, L.743-20 - L. 741-1, L.741-4, L.741-5, L.741-7, L.744-1, L.751-9, L.751-10 - L. 743-14, L.743-15, L.743-17 - L. 743-19, L. 743-25 - R. 741-3 - R.742-1, R. 743-1 à R. 743-8, R. 743-21 Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 30/01/2025 par M. LE PREFET DU NORD; Vu la requête en prolongation de l’autorité administrative en date du 31/01/2025 reçue et enregistrée le 31/01/2025 à 10h14 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de M. [P] [H] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ; Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L. 744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ; PARTIES AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION M. LE PREFET DU NORD préalablement avisé, Représenté par Maître Nicolas SUAREZ PEDROZA, avocat - cabinet ACTIS (VAL DE MARNE) PERSONNE RETENUE M. [P] [H] né le 01 Janvier 1992 à AGADIR (MAROC) de nationalité Marocaine actuellement maintenu en rétention administrative préalablement avisé et présent à l’audience, Assisté de Maître Eric KUCHCINSKI avocat commis d’office En présence de M. [U] [Z], serment préalablement prêté, interprète en langue arabe LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE, préalablement avisé, n’est pas présent à l’audience. DÉROULEMENT DES DÉBATS A l’audience publique, le magistrat délégué a procédé au rappel de l’identité des parties ; Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ; L’intéressé a été entendu en ses explications ; Le représentant du préfet a été entendu en ses observations ; L’avocat a été entendu en sa plaidoirie ; Le représentant du préfet ayant répondu à l’avocat ; L’étranger ayant eu la parole en dernier ; EXPOSE DU LITIGE Par décision en date du 30 janvier 2025 notifiée le même jour à 8 h 00, l’autorité administrative a ordonné le placement de Monsieur [P] [H] se déclarant né le 1er janvier 1992 à Agadir (MAROC) et se disant de nationalité marocaine, en rétention dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire. Par requête en date du 31 janvier 2025, reçue au greffe le même jour à 10 h 14, l’autorité administrative a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir ordonner la prolongation de la rétention pour une durée de vingt-six jours. A l'audience, le représentant de l'administration a soutenu oralement cette demande aux moyens suivants : Monsieur [H] est entré sans document de voyage et se déclare sans domicile fixe. Seule la rétention est donc possible. Les diligences nécessaires ont été faites. Les autorités algériennes, tunisiennes et marocaines ont été saisies immédiatement et un vol est demandé. Monsieur [H] constitue une menace à l'ordre public. Il a été condamné pour trois mois d'emprisonnement. Il est connu pour de multiples faits de vols et recel. Le conseil de Monsieur [P] [H] a pour sa part indiqué qu'il n'avait pas de moyen à faire valoir sauf à préciser que Monsieur [H] souhaite repartir en Italie par ses propres moyens. Monsieur [H] indique qu'il était juste de passage en France mais souhaitait rejoindre des membres de sa famille en ITALIE. MOTIFS DE LA DÉCISION Une demande de routing a été effectuée ainsi qu’une demande de laissez-passer consulaire, et la situation de l’intéressé, sans garanties de représentation effectives, justifie la prolongation de la mesure de rétention. Il sera donc fait droit à la requête de l’administration. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement en premier ressort, par décision assortie de l’exécution provisoire, DÉCLARONS recevable la requête en prolongation de la rétention administrative ; ORDONNONS LA PROLONGATION DE LA RETENTION de M. [P] [H] pour une durée de vingt-six jours. Fait à LILLE, le 01 Février 2025 Notifié ce jour à h mn LE GREFFIER LE MAGISTRAT DELEGUE NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE AUX PARTIES DOSSIER : N° RG 25/00224 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZGRH - M. LE PREFET DU NORD / M. [P] [H] DATE DE L’ORDONNANCE : 01 Février 2025 NOTIFIONS sur le champ la présente ordonnance aux parties, qui en émargeant ci-après, attestent en avoir reçu copie et les avisons de la possibilité de faire appel, devant le Premier président de la cour d’appel ou son délégué, de la présente ordonnance dans les vingt-quatre heures de son prononcé ; les informons que la déclaration d’appel doit être motivée et peut être transmise par tout moyen (notamment par mail via la boîte structurelle : libertes.ca-douai@justice.fr); leur indiquons que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le Premier président de la cour d’appel ou son délégué. Traduction orale faite par l’interprète. LE REPRESENTANT DU PRÉFET L’INTERESSE Par mail Par visio conférence + envoi au CRA L’INTERPRETE LE GREFFIER L’AVOCAT Par mail ______________________________________________________________________________ RÉCÉPISSÉ M. [P] [H] retenu au Centre de Rétention de LESQUIN reconnait avoir reçu notification de ladite ordonnance en date du 01 Février 2025 date de remise de l’ordonnance : le : signature de l’intéressé