Cour d'appel, 30 août 2024. 24/01749

COUR D'APPEL DE DOUAI Chambre des Libertés Individuelles N° RG 24/01749 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VX3W N° de Minute : 1715 Ordonnance du vendredi 30 août 2024 République Française Au nom du Peuple Français APPELANT M. X se disant [D] [L] né le 16 Mai 1998 à [Localité 4], de nationalité Algérienne Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 3] dûment avisé, comparant en personne assisté de Me Hubert COCQUEREZ, avocat au barreau de LILLE et de M. [Z] [I] interprète assermenté en langue arabe, tout au long de la procédure devant la cour INTIMÉ M. LE PREFET DE L'AUBE dûment avisé, non comparant - non représenté M. le procureur général : non comparant MAGISTRAT DELEGUE : Agnès MARQUANT, présidente de chambre à la cour d'appel de Douai désignée par ordonnance pour remplacer le premier président empêché assistée de Valérie ROELOFS, Greffier DÉBATS : à l'audience publique du vendredi 30 août 2024 à 13 h 30 ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le vendredi 30 août 2024 à Le premier président ou son délégué, Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ; Vu l'ordonnance rendue le 28 août 2024 par le Juge des libertés et de la détention de LILLE prolongeant la rétention administrative de M. [D] [L] ; Vu l'appel interjeté par Maître Hubert COCQEREZ, avocat au barreau de Lille venant au soutien des intérêts de M. [D] [L] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 29 août 2024 à 11h50 ; Vu l'audition des parties ; EXPOSE DU LITIGE M. X se disant [D] [L] a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par M. Le Préfet de l'Aube, le 24 août 2024 et notifié le même jour à 20h30, pour l'exécution d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français notifiée le 12 juin 2023 par la préfecture de Seine-Saint-Denis. Un recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative a été déposé au visa de l'article L 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. ' Vu l'article 455 du code de procédure civile ' Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Lille en date du 28 août 2024 à 15h37 ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de M. X se disant [D] [L] pour une durée de 26 jours et rejetant le recours en annulation de l' arrêté de placement en rétention ; ' Vu la déclaration d'appel du conseil de M. X se disant [D] [L] en date du 29 août 2024 à 11h50, sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative. M X se disant [D] [L] reprend les moyens soulevés devant le premier juge sur les erreurs dans la notification de la rétention et des droits et les moyens de contestestation de l' arrêté de placement en rétention tirés du défaut de motivation et d'examen sérieux , de la violation de l'article 8 de la CEDH, sur l'erreur d'appréciation sur les garanties de représentation et sur le trouble à l'ordre public. Il demande également le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire sur le siège. MOTIFS DE LA DÉCISION C'est par une analyse circonstanciée et des motifs pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur le moyen de nullité et de fond soulevé devant lui et repris en appel, y ajoutant que l'appelant qui ne justifie pas se trouver avec sa compagne au [Adresse 1] a demandé lors de son interpellation à prévenir l'oncle chez lequel il réside M [E] [L] à cette même adresse , expliquant que son amie Mme [H] [V] vivait à [Localité 2] , à une adresse ignorée de lui . Conformément au droit communautaire, aucun moyen soulevé par les parties ou susceptible d'être relevé d'office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative. Il convient dès lors de rejeter les moyens, de confirmer l'ordonnance et d'accorder à l'appelant le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire sur le siège. PAR CES MOTIFS DÉCLARE l'appel recevable ; CONFIRME l'ordonnance entreprise ; ACCORDE le bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire sur le siège à M X se disant [D] [L] ; DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ; DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à l'appelant, à son conseil et à l'autorité administrative. Valérie ROELOFS, Greffier Agnès MARQUANT, Présidente de chambre N° RG 24/01749 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VX3W REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE DU 30 Août 2024 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. Reçu copie et pris connaissance le vendredi 30 août 2024 : - M. [D] [L] - l'interprète - l'avocat de M. [D] [L] - l'avocat de M. LE PREFET DE L'AUBE - décision notifiée à M. [D] [L] le vendredi 30 août 2024 - décision transmise par courriel pour notification à M. LE PREFET DE L'AUBE et à Maître Hubert COCQUEREZ le vendredi 30 août 2024 - décision communiquée au tribunal administratif de Lille - décision communiquée à M. le procureur général : - copie à l'escorte, au Juge des libertés et de la détention de LILLE Le greffier, le vendredi 30 août 2024 N° RG 24/01749 - N° Portalis DBVT-V-B7I-VX3W