Berlioz.ai

Cour de cassation, 16 février 1983. 83-60.092

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

83-60.092

Date de décision :

16 février 1983

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

ATTENDU QUE ANDREE X... EPOUSE Y... FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE, RENDU PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU HAVRE LE 24 JANVIER 1983, D'AVOIR REJETE SON RECOURS CONTRE UNE DECISION DE LA COMMISSION ADMINISTRATIVE LA RADIANT DE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE D'YPORT, ALORS QUE, L'AVIS DE NOTIFICATION DE CETTE RADIATION D'OFFICE LUI AYANT ETE REMIS LE 14 JANVIER 1983 SEULEMENT, CETTE TARDIVETE, QUI L'A EMPECHEE DE SE FAIRE INSCRIRE DANS UNE AUTRE COMMUNE, DEVRAIT LUI PERMETTRE D'OBTENIR SA REINSCRIPTION A YPORT EN VERTU DE L'ARTICLE L 34 DU CODE ELECTORAL ; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE LE RETARD INCRIMINE N'A PAS EMPECHE LA SUSNOMMEE DE SAISIR EN TEMPS UTILE LE TRIBUNAL D'INSTANCE, LE JUGEMENT CONSTATE PAR DES MOTIFS NON CRITIQUES, QUE CETTE ELECTRICE EST DOMICILIE A CRIQUEBEUF DEPUIS 1977, QU'ELLE NE PRETEND PAS FIGURER AU ROLE D'UNE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES COMMUNALES D'YPORT, OU ELLE NE PEUT SE PREVALOIR D'UNE RESIDENCE OBLIGATOIRE COMME FONCTIONNAIRE PUBLIC OU D'UNE HABITATION DE SIX MOIS, ET EN DEDUIT EXACTEMENT QU'ELLE NE REMPLIT AUCUNE DES CONDITIONS ENUMEREES PAR L'ARTICLE L 11 DU CODE ELECTORAL POUR DEMEURER INSCRITE SUR LA LISTE DE LA COMMUNE D'YPORT ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 24 JANVIER 1983 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DU HAVRE ;

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1983-02-16 | Jurisprudence Berlioz