Tribunal judiciaire, 29 avril 2025. 24/01690

TRIBUNAL JUDICIAIRE PÔLE SOCIAL [Adresse 2] [Adresse 11] [Localité 4] N° RG 24/01690 - N° Portalis DBX4-W-B7I-TT44 Minute n° DESIGNATION DEUXIEME CRRMP Du : 29 avril 2025 cc délivrées le à : M. [M] [W] [15] ORDONNANCE DE DESIGNATION DEUXIEME CRRMP (articles 780 et suivants du code de procédure civile) ____________________ Mise en état du : 29 avril 2025 Demandeur : Monsieur [M] [W] [Adresse 10] [Adresse 7] [Localité 6] Défenderesse : [15] SERVICE JURIDIQUE [Adresse 3] [Localité 5] Acte de saisine de la juridiction : 20/11/2024 Objet du recours : CONTESTATION REFUS DE PRISE EN CHARGE MP DU 24/11/2023 - CRA DU 19/09/2024 NOTIFIE LE 23/09/2024 - [Numéro identifiant 1] Juge de la mise en état : Célia SANCHEZ Assisté(e) de : Amandine CAZALAS-LACASSIN Vu le recours de Monsieur [M] [W], le 20 Novembre 2024, formé à l'encontre de la décision de la [15] relative au refus de prise en charge d'une maladie au titre de la législation professionnelle, après avis défavorable du [13] ([16]) d’Occitanie; Vu le courrier adressé aux parties leur demandant, sous 20 jours, de formuler des observations quant à la désignation d'un second [16] ; Vu l’absence d’observations de la part de Monsieur [M] [W] et de la [15] ; MOTIFS L’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale dispose que : “I.-Pour l'instruction de l'affaire, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 780 à 801 du code de procédure civile. Pour l'application de ces dispositions, lorsque les parties ne sont pas représentées par un avocat, la référence aux avocats est remplacée par la référence aux parties ou lorsqu’elles sont autrement représentées, aux personnes mentionnées aux 1° à 5° de l’article L.142-9. II.-Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l'article 793 du code de procédure civile , il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations.” L’article R.142-17-2 du même code dispose par ailleurs que “lorsque le différend porte sur la reconnaissance de l'origine professionnelle d'une maladie dans les conditions prévues aux sixième et septième alinéas de l'article L.461-1, le tribunal recueille préalablement l'avis d'un comité régional autre que celui qui a déjà été saisi par la caisse en application du huitième alinéa de l'article L. 461-1". Il convient donc d’ordonner la saisine du [14] aux fins qu’il donne son avis sur l’existence d’un lien entre la pathologie déclarée et l’exposition professionnelle de l’assuré(e). PAR CES MOTIFS Nous, Célia SANCHEZ, juge de la mise en état, statuant sans débats, par décision non susceptible de recours, sous réserve des dispositions de l’article 795 alinéa 3 du code de procédure civile, Ordonnons la saisine du [14] aux fins qu’il donne son avis sur l’existence d’un lien direct entre la pathologie déclarée et l’exposition professionnelle de Monsieur [M] [W] ; Invitons les parties à communiquer l’ensemble de leurs pièces justificatives au comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles désigné, qui peut entendre la victime et l’employeur s’il l’estime nécessaire, à l’adresse suivante: [14] [Adresse 9] [Adresse 12] [Localité 8] Disons que les parties seront convoquées à la première audience de plaidoirie utile après dépôt de l’avis du comité ; Réservons les dépens ; Ainsi jugé, et signé par le président et le greffier. Le greffier Le juge de la mise en état