Cour de cassation, 18 novembre 1981. 79-13.567

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, QU'A LA SUITE D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION AU COURS DUQUEL GRAS, QUI CONDUISAIT SON AUTOMOBILE, AVAIT HEURTE ET BLESSE LE PIETON PERIN, GRAS A ETE CONDAMNE PAR LA JURIDICTION REPRESSIVE, POUR BLESSURES INVOLONTAIRES SUR LA PERSONNE DE PERIN ; QUE LA COUR D'APPEL, STATUANT EN MATIERE PENALE, A DECLARE GRAS RESPONSABLE POUR PARTIE DU DOMMAGE SUBI PAR PERIN, PARTIE CIVILE, ET A SURSIS A STATUER SUR LE PREJUDICE CORPOREL JUSQU'AU DEPOT DU RAPPORT D'EXPERTISE ORDONNE PAR LE PREMIER JUGE ; QUE, CEPENDANT, PERIN A ASSIGNE GRAS DEVANT LA JURIDICTION CIVILE SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL EN REPARATION DE SON DOMMAGE CORPOREL ; ATTENDU QUE PERIN FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR DECLARE CETTE DEMANDE IRRECEVABLE, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE LA Y... "X... UNA VIA" N'EST APPLICABLE QU'A LA CONDITION QUE LES DEMANDES SUCCESSIVEMENT PORTEES DEVANT LES DEUX JURIDICTIONS REPRESSIVE ET CIVILE SOIENT IDENTIQUES ; QUE TEL N'EST PAS LE CAS EN L'ESPECE, DES ACTIONS FONDEES L'UNE DEVANT LE JUGE PENAL SUR LES ARTICLES DU CODE PENAL ET L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, L'AUTRE DEVANT LA JURIDICTION CIVILE SUR L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU MEME CODE ; MAIS ATTENDU QU'EN ENONCANT QU'IL AVAIT ETE STATUE IRREVOCABLEMENT AU FOND PAR LA PRECEDENTE DECISION PENALE SUR LE PARTAGE DE RESPONSABILITE, L'ARRET S'EST FONDE SUR L'AUTORITE DE LA CHOSE JUGEE ET NON SUR LA Y... UNA VIA X... ; D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ; PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 DECEMBRE 1978 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE ; CONDAMNE LE DEMANDEUR, A UNE AMENDE DE MILLE FRANCS, ENVERS LE TRESOR PUBLIC ; LE CONDAMNE, ENVERS LES DEFENDEURS, A UNE INDEMNITE DE MILLE FRANCS, ET AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE TROIS FRANCS TRENTE CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;