Berlioz.ai

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, 25 novembre 2022. 2105664

Juridiction :

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise

Numéro de pourvoi :

2105664

Date de décision :

25 novembre 2022

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 28 avril 2021, M. A demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 7 avril 2021 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour avec changement de statut ; 2°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine d'enregistrer sa demande et de lui délivrer un récépissé valant autorisation de travail dans un délai de sept jours à compter de la notification de la décision à intervenir, avec astreinte de 150 euros par jour de retard ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par un mémoire, enregistré le 21 novembre 2022, M. A demande au tribunal de prendre acte de ce que le préfet des Hauts-de-Seine lui a délivré un titre de séjour et maintient ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ". 2. D'une part, par décision en date du 30 juillet 2021, ainsi postérieure à l'introduction de la requête, le préfet des Hauts-de-Seine a délivré à M. A, la carte de séjour portant la mention " vie privée et familiale " qu'il sollicitait, laquelle, de surcroît, a été renouvelée le 26 juillet 2022. Par suite, et ainsi que l'admet le requérant, ses conclusions tendant à ce que soit annulée la décision portant refus d'enregistrement de sa demande et à ce qu'il soit enjoint au préfet de procéder à cet enregistrement sont devenues sans objet, de sorte qu'il n'y a plus lieu à y statuer. 3. D'autre part, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat au profit de M. A une somme de 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. O R D O N N E : Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par M. A. Article 2 : L'Etat versera à M. A une somme de 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête, présenté sur ce fondement, est rejeté. Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet des Hauts-de-Seine. Fait à Cergy-Pontoise, le 25 novembre 2022. Le président de la 2ème chambre, signé C. Huon La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. 2105664

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique