Berlioz.ai

Cour d'appel, 22 février 2013. 12/21430

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

12/21430

Date de décision :

22 février 2013

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 9e Chambre C ARRÊT SUR REQUETE DU 22 FEVRIER 2013 N°2013/ 108 Rôle N° 12/21430 [D] [L] C/ SAS WARTSILA FRANCE Grosse délivrée le : à : -Me Jean claude GUARIGLIA, avocat au barreau de MARSEILLE - Me Jean-eymeric BLANC, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Copie certifiée conforme délivrée aux parties le : Décision déférée à la Cour : Arrêt de la Cour d'Appel d'AIX-EN-PROVENCE en date du 26 Octobre 2012, enregistré au répertoire général sous le n° 11/5605. DEMANDEUR A LA REQUETE Monsieur [D] [L], demeurant [Adresse 2] représenté par Me Jean claude GUARIGLIA, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDEUR A LA REQUETE SAS WARTSILA FRANCE, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Jean-eymeric BLANC, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE *-*-*-*-* COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de Procédure Civile, l'affaire a été débattue le 15 Janvier 2013, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Monsieur Louis DABOSVILLE, Président de Chambre, chargé d'instruire l'affaire. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de : Monsieur Louis DABOSVILLE, Président de Chambre Monsieur Michel VANNIER, Président Madame Catherine VINDREAU, Conseiller Greffier lors des débats : Madame Florence ALLEMANN-FAGNI. Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 22 Février 2013 ARRÊT CONTRADICTOIRE, Prononcé par mise à disposition au greffe le 22 Février 2013 Signé par Monsieur Louis DABOSVILLE, Président de Chambre et Madame Florence ALLEMANN-FAGNI, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Vu l'arrêt de cette cour en date du 26 octobre 2012 , dans l'affaire opposant M.[L] à son ancien employeur la société Wartsila France-dite Warsila ; Vu la requête en rectification d'erreur matérielle déposée par M.[L] ; Vu les conclusions développées lors de l'audience par les parties comparantes ; Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Le dispositif comporte la mention suivante : '-dommages et intérêts pour repos compensateur: congés payés afférents : 3926, 33 euros' . M.[L] sollicite que soit retenue la somme de 39 263, 30 euros qu'il réclamait au titre du repos compensateur et qui a été omise dans le dispositif ; La société Wartsila France oppose que ce faisant, sous couvert de rectification, il serait prononcé une nouvelle condamnation qui impliquerait compensation avec les treize jours de congés dont bénéficiait M.[L] ; Cependant il résulte clairement des pièces du dossier que la requête est fondée, et qu'il y sera fait droit dans les termes du dispositif ci-dessous ; en effet la cour a, après avoir énoncé les prétentions de M.[L] dont celles afférentes à la somme de 39 263, 30 euros qu'il réclamait au titre du repos compensateur et celle de 3926, 33 euros de congés payés afférents, expressément dit ' sur les heures supplémentaires et le repos compensateur' :'il convient de faire droit à la demande à hauteur des sommes réclamées ' ; L'omission de la somme de 39 263, 30 euros dans le dispositif provient en conséquence d'une erreur matérielle ; Il convient en outre, d'office de rétablir la dénomination exacte de la société Wartsila France, dite Warsila dans l'arrêt ; PAR CES MOTIFS La Cour, Stutuant publiquement, contradictoirement, en matière prud'hoamel et par arrêt mis à disposition au greffe, Rectifiant l'arrêt du 26 octobre 2012, Dit que dans cet arrêt, au lieu de lire : '-dommages et intérêts pour repos compensateur: congés payés afférents : 3926, 33 euros', il faut lire : '-dommages et intérêts pour repos compensateur: 39 263, 30 euros -congés payés afférents : 3926, 33 euros' ; Dit que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de l'arrêt rectifié et notifiée comme lui ; Dit également que la dénomination exacte de l'intimée est Wartsila France, dite Warsila dans l'arrêt; Laisse les dépens éventuels de la présente décision à la charge du Trésor public. LE GREFFIERLE PRÉSIDENT

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2013-02-22 | Jurisprudence Berlioz