Berlioz.ai

Conseil d'Etat, 03 avril 1968. 72861

Juridiction :

Conseil d'Etat

Numéro de pourvoi :

72861

Date de décision :

3 avril 1968

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

REQUETE DU SIEUR X..., TENDANT A L'ANNULATION D'UN JUGEMENT DU 18 AVRIL 1967 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MONTPELLIER A REJETE SA DEMANDE DIRIGEE CONTRE LA DECISION IMPLICITE DU MAIRE DE BEAUCAIRE QUI A REFUSE DE PRENDRE DIVERSES MESURES RELATIVES A L'ENLEVEMENT DES ORDURES MENAGERES ET D'ASSURER L'OBSERVATION DU REGLEMENT MUNICIPAL DE POLICE INTERDISANT LA SORTIE DES POUBELLES PENDANT LA NUIT ; ENSEMBLE A L'ANNULATION DE LADITE DECISION ; VU LE CODE DE L'ADMINISTRATION COMMUNALE ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; SUR LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE LE JUGEMENT ATTAQUE EN CE QU'IL N'A PAS PRESCRIT LES MESURES DESTINEES A ASSURER AU REQUERANT LE REPOS ET LA TRANQUILLITE LA NUIT : - CONSIDERANT QUE LE SIEUR X... A DEMANDE AU TRIBUNAL ADMINISTRATIF "D'IMPOSER" AU MAIRE DE BEAUCAIRE LES MESURES NECESSAIRES POUR QUE SA TRANQUILLITE ET SON REPOS NE SOIENT PAS TROUBLES CHAQUE NUIT ; QUE LEDIT TRIBUNAL A A BON DROIT, DECIDE QU'IL NE LUI APPARTENAIT PAS DE SE SUBSTITUER A L'AUTORITE ADMINISTRATIVE, NI D'ADRESSER A CELLE-CI DES INJONCTIONS ; QUE, DANS CES CONDITIONS, LES LES CONCLUSIONS SUSANALYSEES NE SAURAIENT ETRE ACCUEILLIES ; SUR LES CONCLUSIONS DIRIGEES CONTRE LE REFUS IMPLICITE DU MAIRE DE FAIRE OBSERVER LE REGLEMENT DE POLICE EN VIGUEUR : - CONS. QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LE MAIRE DE BEAUCAIRE A RETOURNE AU REQUERANT LA RECLAMATION QUE CELUI-CI LUI AVAIT ADRESSEE POUR L'INVITER A FAIRE ASSURER L'EXECUTION DES PRESCRIPTIONS DE L'ARTICLE 147 DU REGLEMENT MUNICIPAL DE POLICE DU 1ER OCTOBRE 1898, PRESCRIVANT AUX HABITANTS DE LA COMMUNE DE SORTIR LES POUBELLES LE MATIN ; QU'EN AGISSANT AINSI LE MAIRE A OPPOSE UN REFUS A CETTE RECLAMATION ; QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE LES DISPOSITIONS EN QUESTION, QUI ETAIENT TOUJOURS EN VIGUEUR, N'ETAIENT PAS RESPECTEES DANS LA COMMUNE DE BEAUCAIRE AU MOMENT OU LE SIEUR X... A FORMULE SA DEMANDE ; QU'EN REJETANT LA DEMANDE DU REQUERANT QUI L'INVITAIT SOIT A PRENDRE LES MESURES NECESSAIRES POUR FAIRE RESPECTER CETTE REGLEMENTATION SOIT A Y SUBSTITUER UNE REGLEMENTATION NOUVELLE, LE MAIRE DE BEAUCAIRE A EXCEDE SES POUVOIRS ; QUE, DES LORS, IL Y A LIEU D'ANNULER LA DECISION IMPLICITE DU MAIRE DE BEAUCAIRE ET LE JUGEMENT ATTAQUE, EN TANT QU'IL A SUR CE POINT REJETE LES CONCLUSIONS DU SIEUR X... ; SUR LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE : - CONS. QU'IL Y A LIEU, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE DE METTRE LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE A LA CHARGE DE LA COMMUNE DE BEAUCAIRE ; ANNULATION DU JUGEMENT EN TANT QU'IL A REJETE LES CONCLUSIONS DU SIEUR JARDIN DIRIGEES CONTRE LE REFUS IMPLICITE OPPOSE PAR LE MAIRE DE LA COMMUNE DE BEAUCAIRE A LA RECLAMATION DU REQUERANT, ET DE LA DECISION IMPLICITE DE REJET DU MAIRE DE LADITE COMMUNE ; REJET DU SURPLUS ; DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL MIS A LA CHARGE DE LA COMMUNE DE BEAUCAIRE.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique