Berlioz.ai

Cour d'appel, 03 mars 2026. 25/01771

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

25/01771

Date de décision :

3 mars 2026

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

03 Mars 2026 ---------------------------- N° RG 25/01771 - N° Portalis DBVS-V-B7J-GOH5 --------------------------------- Juge de l'exécution de [Localité 1] 18 Septembre 2025 1124001104 --------------------------------- RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE METZ 3ème Chambre ORDONNANCE DE DESISTEMENT trois Mars deux mille vingt six APPELANT : Monsieur [T] [Y] [Adresse 1] - [Localité 2] Représenté par Me Thomas ROULLEAUX, avocat au barreau de METZ INTIMÉE : S.A. INTRUM DEBT FINANCE AG venant aux droits de la SAS SOGEFINANCEMENT, représentée par la société INTRUM CORPORATE [Adresse 2] - SUISSE Représentée par Me Laure-anne BAI-MATHIS, avocat au barreau de METZ A l'audience de conférence du 03 mars 2026 Ordonnance contradictoire, signée par Mme Sandrine GUIOT-MLYNARCZYK, Président de chambre, et par Mme Hélène BAJEUX, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Par déclaration d'appel déposée au greffe de la cour le 30 septembre 2025, M. [T] [Y] a interjeté appel du jugement rendu par le juge de l'exécution de [Localité 1] le 18 septembre 2025 dans le litige l'opposant à la SA Intrum DebtFinance AG, représentée par la société Intrum Corporate. Par conclusions du 6 janvier 2026, il s'est désisté de son appel. Par conclusions du 15 janvier 2026, la SA Intrum DebtFinance AG, représentée par la société Intrum Corporate, a accepté le désistement et a sollicité la condamnation de M. [Y] à lui verser la somme de 600 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. En application de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait, a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, il convient de constater le désistement d'appel de M. [Y] qui n'est assorti d'aucune réserve et qui a été accepté par l'intimée. Il est rappelé que ce désistement emporte acquiescement au jugement conformément aux dispositions de l'article 403 du code de procédure civile. En application de l'article 399 du code de procédure civile, M. [Y] est condamné aux dépens d'appel. L'intimée est déboutée de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS : Le président de la chambre, statuant par ordonnance contradictoire, prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, CONSTATE le désistement d'appel de M. [T] [Y] ; DIT que le désistement emporte acquiescement au jugement ; DEBOUTE la SA Intrum DebtFinance AG, représentée par la société Intrum Corporate de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; CONDAMNE M. [T] [Y] aux dépens d'appel. LE GREFFIER LE PRESIDENT

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2026-03-03 | Jurisprudence Berlioz