Cour de cassation, 06 juillet 1995. 92-41.082

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les pourvois n E 92-41.082 à G 92-41.085 formés par M. Jacky X..., demeurant ... (Bouches-du-Rhône), en cassation de quatre jugements rendus le 7 janvier 1992 par le conseil de prud'hommes de Marseille (section industrie), au profit : 1 / de M. Jean-Paul Z..., 2 / de M. Phouvieng Y..., 3 / de M. Driss A..., 4 / de M. Pascal Z..., demeurant tous ... (15e) (Bouches-du-Rhône), défendeurs à la cassation ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 23 mai 1995, où étaient présents : M. Waquet, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M. Frouin, conseiller référendaire rapporteur, MM. Monboisse, Merlin, conseillers, M. Martin, avocat général, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Frouin, les conclusions de M. Martin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu leur connexité, joint les pourvois n E 92-41.082 à G 92-41.085 ; Sur le moyen unique : Attendu que M. X... s'est pourvu en cassation contre plusieurs jugements rendus par le conseil de prud'hommes de Marseille le 7 janvier 1992 ; Mais attendu qu'aux termes de l'article 604 du nouveau Code de procédure civile, le pourvoi en cassation tend à faire censurer la non-conformité du jugement qu'il attaque aux règles de droit ; Et attendu que le demandeur se borne à remettre en cause l'appréciation des faits par les juges du fond, sans invoquer la violation d'aucune règle de droit ; Qu'il s'ensuit que le moyen est irrecevable ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. X..., envers les défendeurs, aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du six juillet mil neuf cent quatre-vingt-quinze.