Berlioz.ai

Cour de cassation, 01 février 1984. 82-14.845

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

82-14.845

Date de décision :

1 février 1984

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1384 ALINEA 1ER DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE SEUL UN EVENEMENT CONSTITUANT UN CAS DE FORCE MAJEURE EXONERE LE GARDIEN DE LA CHOSE, INSTRUMENT DU DOMMAGE, DE LA RESPONSABLE PAR LUI ENCOURUE PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL ; QUE, DES LORS, LE COMPORTEMENT DE LA VICTIME, S'IL N'A PAS ETE POUR LE GARDIEN, IMPREVISIBLE ET IRRESISTIBLE NE PEUT L'EXONERER, MEME PARTIELLEMENT ; ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE SUR UNE ROUTE, UNE COLLISION SE PRODUISIT ENTRE L'AUTOMOBILE DE M [K] [E] ET CELLE DE M [W] [L], VENANT EN SENS INVERSE ; QUE M [W] [L], SA PASSAGERE MME [F] [L] ET M [K] [E] ONT ETE BLESSES, CE DERNIER MORTELLEMENT ; QUE SUR LE DOUBLE FONDEMENT DES ARTICLES 1382 ET 1384, ALINEA 1ER, DU CODE CIVIL, MME [F] [L] A ASSIGNE LES CONSORTS [E] ET LEUR ASSUREUR LES ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES DU [Localité 1] EN REPARATION DE SON PREJUDICE, QUE LES CONSORTS [E] ONT ASSIGNE, DE LEUR COTE, M [W] [L] ET SON ASSUREUR, LA COMPAGNIE RHIN ET MOSELLE, AUX MEMES FINS, ET QUE M [W] [L] A FORME UNE DEMANDE RECONVENTIONNELLE POUR SON PROPRE DOMMAGE ; QUE LA CPAM DU [Localité 1] EST INTERVENUE A L'INSTANCE ; ATTENDU QUE POUR REJETER LA DEMANDE DES CONSORTS [E], SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, L'ARRET RETIENT QU'AUCUNE FAUTE N'EST ETABLIE A L'ENCONTRE DE M [L], M [K] [E] AYANT SEUL COMMIS UNE FAUTE ; QU'EN SE BORNANT A CETTE ENONCIATION, SANS RECHERCHER SI LA FAUTE DE M [E] ETAIT IMPREVISIBLE ET IRRESISTIBLE POUR M [L], LA COUR D'APPEL, QUI ETAIT SAISIE EGALEMENT SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1384, ALINEA 1ER DU CODE CIVIL, A VIOLE CE TEXTE PAR REFUS D'APPLICATION ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE MAIS SEULEMENT EN CE QUE LA COUR D'APPEL A DEBOUTE LES CONSORTS [E] CONTRE [L] ET AUTRE, L'ARRET RENDU LE 26 AVRIL 1982, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1984-02-01 | Jurisprudence Berlioz