Cour de cassation, 14 juin 1978. 76-15.385
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
76-15.385
Date de décision :
14 juin 1978
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
SUR KE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 5 DE LA LOI N° 66-509 DU 12 JUILLET 1966 RELATIF A L'ASSURANCE MALADIE DES TRAVAILLEURS NON SALARIES DES PROFESSIONS NON AGRICOLES, DANS LA REDACTION DE LA LOI N° 73-1193 DU 27 DECEMBRE 1973, ET L'ARTICLE 22 DU DECRET N° 68-253 DU 19 MARS 1968 ;
ATTENDU QUE SELON LE PREMIER DE CES TEXTES L'ASSURE DOIT, POUR BENEFICIER DU REGLEMENT DES PRESTATIONS, ETRE A JOUR DE SES COTISATIONS ;
QUE, CEPENDANT, EN CAS DE PAIEMENT TARDIF, IL PEUT, DANS UN DELAI DE TROIS MOIS APRES LA DATE D'ECHEANCE DES COTISATIONS, FAIRE VALOIR SES DROITS AUX PRESTATIONS, MAIS LE REGLEMENT N'INTERVENANT QU'A L'ISSUE DU PAIEMENT DANS CE DELAI DE LA TOTALITE DES COTISATIONS DUES ;
QU'IL RESULTE DU SECOND QUE LES COTISATIONS SONT PAYABLES D'AVANCE EN DEUX ECHEANCES SEMESTRIELLES FIXEES AU 1ER AVRIL ET AU 1ER OCTOBRE DE CHAQUE ANNEE ;
ATTENDU QUE ROBERT X... A DEMANDE A LA CAISSE MUTUELLE REGIONALE DES ALPES LE REMBOURSEMENT DE FRAIS MEDICAUX EXPOSES PAR LUI ENTRE LE 1ER MAI 1972 ET LE 26 MARS 1974 ET ENTRE LE 1ER OCTOBRE 1974 ET LE 11 JUILLET 1975 ;
QUE LES COTISATIONS DUES AUX ECHEANCES DES 1ER NOVEMBRE 1973, 1ER OCTOBRE 1974 ET 1ER JANVIER 1975 N'AYANT ETE REGLEES RESPECTIVEMENT QUE LES 26 MARS 1974 ET LE 16 JUIN 1975, ET LES MAJORATIONS DE RETARD AFFERENTES PAYEES QUE LE 11 JUILLET 1975, L'ORGANISME DE SECURITE SOCIALE A OPPOSE UN REFUS A CETTE REQUETE ;
ATTENDU QUE POUR DECIDER QUE L'ASSURE AVAIT "DROIT AUX PRESTATIONS COURUES DEPUIS LA PROMULGATION DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1973", LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE S'EST BORNEE A RELEVER QUE X... ETAIT "A JOUR DU REGLEMENT TOTAL DE SES COTISATIONS DEPUIS LE 11 JUIN 1975" ;
ATTENDU CEPENDANT QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE DANS LES TROIS MOIS SUIVANT LA DATE D'ECHEANCE DES COTISATIONS, X... NE S'ETAIT PAS ACQUITTE DE L'ENSEMBLE DES OBLIGATIONS MISES A SA CHARGE ;
QU'IL NE POUVAIT DONC FAIRE VALOIR SES DROITS AUX PRESTATIONS LITIGIEUSES ;
D'OU IL SUIT QU'EN LUI EN ACCORDANT LE BENEFICE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 23 SEPTEMBRE 1976 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE GRENOBLE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE LA DROME.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique