Cour d'appel, 24 mai 2024. 22/02228

24/05/2024 ARRÊT N°2024/201 N° RG 22/02228 - N° Portalis DBVI-V-B7G-O2XT CB/AR Décision déférée du 25 Mai 2022 - Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de TOULOUSE ( 20/01157) section encadrement - Farouze P. S.A.S. EXPLEO FRANCE C/ [G] [U] Desistement Grosse délivrée le 24 05 24 à Me Jérôme WATRELOT Me Véronica FREIXEDA REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS *** COUR D'APPEL DE TOULOUSE 4eme Chambre Section 2 *** ARRÊT DU VINGT QUATRE MAI DEUX MILLE VINGT QUATRE *** APPELANTE S.A.S. EXPLEO FRANCE Représentée par ses représentants légaux domiciliés ès qualités audit siège [Adresse 2] Représentée par Me Jérôme WATRELOT de la SELAFA CHASSANY WATRELOT ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS INTIME Monsieur [G] [U] [Adresse 1] [Localité 3] Représenté par Me Véronica FREIXEDA, avocat au barreau de TOULOUSE COMPOSITION DE LA COUR En application des dispositions des articles 786 et 907 du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 02 Mai 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant C. Brisset, présidente, et E.Billot, vice-présidente placée, chargées du rapport. Ces magistrates ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : C. BRISSET, présidente M. DARIES, conseillère E. BILLOT, vice-présidente placée Greffière, lors des débats : A. RAVEANE ARRET : - contradictoire - prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties - signé par C. BRISSET, présidente, et par A. RAVEANE, greffière de chambre Par jugement du 25 mai 2022, le conseil de prud'hommes de Toulouse a statué dans l'instance opposant M.[U] à la société Expléo France . Le 14 juin 2022, la société Expléo France a relevé appel de la décision énonçant dans sa déclaration les chefs critiqués de la décision. Chacune des parties a conclu au fond. La clôture de la procédure a été prononcée selon ordonnance du 23 avril 2024. Par conclusions du 20 mars 2024, la société Expléo France a déclaré se désister. Par conclusions du 22 mars 2024, M.[U] a accepté ce désistement. Compte tenu des intérêts en cause et de l'accord des parties, il a été procédé à la révocation de l'ordonnance de clôture, à l'admission de ces écritures tardives et, avant les débats, à la clôture à nouveau de la procédure. MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de constater le caractère parfait du désistement et le dessaisissement de la cour. Conformément aux conclusions concordantes des parties chacune d'elle conservera à sa charge les frais et dépens par elle exposés. PAR CES MOTIFS Constate le caractère parfait du désistement et le dessaisissement de la cour, Laisse à chacune des parties la charge des frais et dépens par elle exposés. Le présent arrêt a été signé par Catherine Brisset, présidente, et par Arielle Raveane, greffière. La greffière La présidente A. Raveane C. Brisset.