Cour de cassation, 02 mai 1989. 87-15.458

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par LE CREDIT FONCIER DE MONACO, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 5 février 1987 par la cour d'appel de Lyon, au profit de M. Jean-Pierre X..., demeurant à Nantua (Ain), ..., défendeur à la cassation. LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 21 mars 1989, où étaient présents : M. Baudoin, président ; M. Le Dauphin, conseiller référendaire, rapporteur ; M. Defontaine, conseiller ; M. Jéol, avocat général ; Mme Arnoux, greffier de chambre. Sur le rapport de M. Le Dauphin, conseiller référendaire, les observations de la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde, avocat du Crédit Foncier de Monaco, de la SCP Hélène Masse-Dessen et Bernard Georges, avocat de M. X..., les conclusions de M. Jéol, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1026 du nouveau Code de procédure civile en sa rédaction du décret du 7 novembre 1979, portant réforme de la procédure en matière civile devant la Cour de Cassation ; Attendu qu'aux termes de ce texte, tout désistement devant la Cour de Cassation doit être constaté par un arrêt lorsqu'il est intervenu postérieurement au dépôt du rapport ; Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de Cassation le 4 janvier 1989, la SCP Guiguet, Bachellier et Potier de la Varde, avocat à cette Cour, a déclaré au nom du Crédit Foncier de Monaco se désister du pourvoi formé par lui contre l'arrêt n° 3646/85 rendu par la Cour d'appel de Lyon le 5 février 1987 au profit de M. Jean-Pierre X..., alors que le rapport du conseiller référendaire rapporteur avait été déposé le 17 juin 1988 ; PAR CES MOTIFS : Donne acte au Crédit Foncier de Monaco de son désistement du pourvoi ; Condamne le Crédit Foncier de Monaco, envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre commerciale, et prononcé par M. le président en son audience publique du deux mai mil neuf cent quatre vingt neuf.