Tribunal judiciaire, 15 avril 2025. 24/00462

N° de minute : TRIBUNAL DE PROXIMITE DE POISSY TPX POI JCP FOND JUGEMENT RENDU LE 15 Avril 2025 N° RG 24/00462 - N° Portalis DB22-W-B7I-SL2X DEMANDEUR : S.C.I. POLLUX [Adresse 2] [Localité 3] représentée par Maître Christelle ONILLON DEFENDEUR : Monsieur [T] [N] Centre pénitentiaire d’[Localité 6] [Adresse 5] [Localité 4] non comparant, ni représenté COMPOSITION DU TRIBUNAL : Président : Mme Myrtille SURAN Greffier : Madame Charlotte MAUREY Prononcé par mise à disposition au greffe le 15 Avril 2025 par Mme Myrtille SURAN, Juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Charlotte MAUREY, Greffier présent lors du prononcé, lesquelles ont signé la minute du présent jugement. Copie exécutoire à : Copie certifiée conforme à l’original à : délivrée(s) le : EXPOSE DU LITIGE : La SCI POLLUX, ayant pour mandataire FONCIA BOUCLES DE SEINE, a donné à bail à M. [T] [N] un appartement à usage d'habitation situé [Adresse 1] par contrat du 12 mars 2023, moyennant un loyer mensuel de 850€, outre 30€ de provision sur charges. Un commandement de payer les loyers, visant la clause résolutoire et portant sur un arriéré locatif de 3520€ a été délivré à M. [T] [N] le 12 mars 2024. Devant l'absence de régularisation, la SCI POLLUX, par acte du 21 août 2024, dénoncé à la Préfecture des Yvelines le 5 septembre 2024, a fait assigner M. [T] [N] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de POISSY afin d'obtenir : - Le constat et en tant que de besoin le prononcé de la résiliation judiciaire du bail pour défaut de paiement des loyers ; - L'expulsion du défendeur et de tous occupants de son chef des lieux loués ; - La condamnation de M. [T] [N] à lui payer la somme de 7040€ à titre d'arriérés de loyers et charges arrêtés au 5 juillet 2024 avec intérêts de droit à compter du 12 mars 2024 ; - La condamnation de M. [T] [N] au paiement d'une indemnité d'occupation égale au montant du loyer tenant compte de l'indexation légale contractuelle et des charges jusqu'à la libération effective des lieux ; - La condamnation de M. [T] [N] à lui payer la somme de 500€ à titre de dommages et intérêts ; - La condamnation de M. [T] [N] au paiement de la somme de 500€ au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et aux dépens. L'affaire a été appelée et retenue à l'audience du 11 février 2025. La SCI POLLUX, représentée par son conseil, maintient l'intégralité de ses prétentions, y compris le montant de sa créance actualisée à la somme de 13.940,80€. M. [T] [N], régulièrement convoqué, n'a pas comparu et ne s'est pas fait représenter. A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré à ce jour par mise à disposition au greffe dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile. MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime recevable, régulière et bien fondée. M. [T] [N], non-comparant, ayant été régulièrement assigné, il sera statué malgré son absence. Sur la résiliation du bail Sur la recevabilité de l'action Une copie de l'assignation a été notifiée à la Préfecture des Yvelines le 5 septembre 2024, soit plus de six semaines avant l'audience, conformément aux dispositions de l'article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, tel que modifié par la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l'occupation illicite. L'action est donc recevable. Sur le bien-fondé de la demande En vertu des articles 7a) et 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, tel que modifié par la loi n° 2023-668 du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l'occupation illicite, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. Toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que six semaines après un commandement de payer demeuré infructueux, sauf si les parties en ont convenu autrement. En l'espèce, le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu'à défaut de paiement des loyers ou charges échus, deux mois après la délivrance d'un commandement de payer resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit. Par acte de commissaire de justice du 12 mars 2024, le bailleur a fait commandement de payer la somme de 3520€ au titre des loyers et charges impayés. Ce commandement, remis à étude, comporte les mentions obligatoires prescrites à peine de nullité à l'article 24 I de la loi du 6 juillet 1989. Les loyers n'ont pas été réglés par M. [T] [N] dans les deux mois à compter de la délivrance du commandement. Il y a donc lieu de constater la résiliation du bail à compter du 13 mai 2024 et d'ordonner l'expulsion des occupants à l'expiration du délai de deux mois à compter de la signification du commandement de quitter les lieux. Le sort des meubles éventuellement laissés dans les lieux est spécifiquement organisé aux articles L. 433-1 et suivants, R.433-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution au titre des opérations d'expulsion. Il n'y a donc pas lieu d'ordonner leur enlèvement, leur transport ni leur séquestration, qui demeurent à ce stade purement hypothétiques. Sur la demande en paiement Aux termes de l'article 1353 du Code civil, il appartient à celui qui réclame l'exécution d'une obligation d'en rapporter la preuve. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation. La SCI POLLUX produit un décompte démontrant que M. [T] [N] reste devoir, après soustraction des frais de poursuite, la somme de 13.200€ à la date du 3 février 2025, échéance de février 2025 incluse. M. [T] [N] n'a pas comparu pour contester le principe ou le montant de la dette. Cette créance n'étant pas sérieusement contestable, il sera donc condamné au paiement de la somme de 13.200€, avec les intérêts au taux légal sur la somme de 3520€ à compter de la délivrance du commandement de payer du 12 mars 2024, et à compter de la présente décision pour le surplus, conformément aux dispositions de l'article 1231-6 du code civil. Il sera en outre condamné au paiement d'une indemnité d'occupation d'un montant égal aux loyers et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, du 1er mars 2025, jusqu'à la libération des lieux. Sur la demande de dommages et intérêts Aux termes de l'article 1231-6 du Code civil, les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d'une obligation de somme d'argent consistent dans l'intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure. Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d'aucune perte. Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l'intérêt moratoire. En l'espèce, la demanderesse ne justifie pas d'un préjudice distinct de celui résultant du retard dans le paiement des loyers, lequel est d'ores et déjà réparé par la condamnation du défendeur au paiement de l'arriéré locatif avec intérêt au taux légal à compter du commandement de payer valant mise en demeure. Par conséquent, il n'y a pas lieu de le condamner à des dommages et intérêts supplémentaires. La demande de la SCI POLLUX en ce sens sera donc rejetée. Sur les demandes accessoires Sur l'exécution provisoire La présente décision est exécutoire à titre provisoire, conformément aux dispositions de l'article 514 du Code de procédure civile en vigueur au 1er janvier 2020. Sur les dépens M. [T] [N], partie perdante au principal, supportera les dépens, en ce compris le coût du commandement de payer, celui de l'assignation et celui de sa notification à la Préfecture. Sur l'article 700 du Code de procédure civile Il paraît inéquitable de laisser à la charge de la SCI POLLUX l'intégralité des sommes avancées par elle et non comprises dans les dépens. Il y a donc lieu de condamner M. [T] [N] à lui verser une somme de 400€ sur le fondement de ce texte. PAR CES MOTIFS Le Juge des Contentieux de la Protection, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, CONSTATE la résiliation du bail à compter du 13 mai 2024 par le jeu de la clause résolutoire pour défaut de paiement des loyers et charges ; ORDONNE à M. [T] [N] et à tous occupants de son chef de quitter les lieux loués situés [Adresse 1] ; DIT que faute de départ volontaire des lieux loués, situés [Adresse 1], deux mois après la notification au préfet du commandement d'avoir à quitter les lieux, il sera procédé à l'expulsion de M. [T] [N] et de tous occupants de son chef, avec le cas échéant le concours d'un serrurier et l'assistance de la force publique ; RAPPELLE que le sort du mobilier trouvé dans les lieux est régi par les dispositions des articles L. 433-1 et suivants, R. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d'exécution ; CONDAMNE M. [T] [N] à payer à la SCI POLLUX une somme de 13.200€ à valoir sur le montant des loyers, charges et indemnités d'occupation à la date du 3 février 2025, échéance de février 2025 incluse, outre les intérêts au taux légal sur la somme de 3520€ à compter de la délivrance du commandement de payer du 12 mars 2024 et à compter de la présente décision pour le surplus ; CONDAMNE M. [T] [N] à payer à la SCI POLLUX à compter du 1er mars 2025 et ce, jusqu'à son départ effectif des lieux, l'indemnité d'occupation mensuelle égale au montant des loyers et charges qui auraient été dus si le bail s'était poursuivi ; DEBOUTE la SCI POLLUX de sa demande de dommages et intérêts ; CONDAMNE M. [T] [N] à payer à la SCI POLLUX la somme de 400€ au titre de l'article 700 du Code de procédure civile ; DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ; CONDAMNE M. [T] [N] à payer les dépens de l'instance incluant notamment le coût du commandement de payer, de l'assignation et de sa notification à la Préfecture ; RAPPELLE que l'exécution provisoire de la présente décision est de droit. Ainsi ordonné et mis à disposition au greffe, le 15 avril 2025. La Greffière La juge