Tribunal judiciaire, 24 avril 2024. 20/02728

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : Copies certifiées conformes délivrées le : ■ 2ème chambre N° RG 20/02728 N° Portalis 352J-W-B7E-CR3SW N° MINUTE : Assignation du : 26 Décembre 2019 ORDONNANCE DU JUGE COMMIS AU PARTAGE rendue le 24 Avril 2024 DEMANDEURS Madame [G] [S] épouse [ZF] [Adresse 9] [Localité 11] Monsieur [B] [ZF] [Adresse 3] [Localité 19] représentés par Maître Maguy BIZOT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #D0941 DÉFENDEURS Madame [I] [D] [T] [A] [Adresse 8] [Localité 13] Monsieur [HU] [A] [Adresse 1] [Localité 15] Madame [K] [C] [P] [A] [Adresse 4] [Localité 12] Madame [V] [F] veuve [ZF] [Adresse 22] [Adresse 22] [Localité 16] Représentés par Maître Marc DEMARET de la SELEURL CABINET M. DEMARET, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #B0249 Monsieur [R] [ZF] [Adresse 7] [Localité 14] Non représenté Madame [E] [A] [Adresse 10] [Localité 20] Non représentée INTERVENANTS VOLONTAIRES Madame [KB] [X] [U] [ZF] [Adresse 2] [Localité 21] Madame [X] [Y] [O] [ZF] épouse [N] [Adresse 5] [Localité 17] Monsieur [J] [H] [Z] [W] [ZF] [Adresse 18] [Localité 6] Représentés par Maître Marc DEMARET de la SELEURL CABINET M. DEMARET, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant, vestiaire #B0249 * * * MAGISTRAT COMMIS AU PARTAGE M. Jerôme HAYEM, Vice-Président assisté de Adélie LERESTIF, greffière. ORDONNANCE Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe * * * Vu l’article 1365 alinéa 2 du code de procédure civile; Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 1er février 2023 ayant commis maître [M] [RY] aux opérations de partage de la succession de [Z] [ZF]; Vu la requête de maître [M] [RY] reçue au greffe le 12 avril 2024; Attendu que l’ouverture des opérations de partage relève des pouvoirs du tribunal et non pas du juge commis; que la demande du notaire commis tendant à ouvrir les opérations de partage des successions [L] [ZF] et de [J] [ZF] doit donc être déclarée irrecevable pour défaut de pouvoir; Attendu que les parties peuvent librement convenir de tout acte de licitation sans autorisation judiciaire préalable; Qu’en l’espèce, le notaire indique que l’ensemble des parties consent aux licitations et vente qu’il propose; qu’il n’y a donc pas lieu de faire droit à la requête du notaire tendant à obtenir une autorisation judiciaire Attendu que, par ailleurs, la succession est grevé de l’usufruit du conjoint survivant; qu’il n’existe donc d’indivision qu’en nue propriété; que le partage judiciaire à réaliser, et par suite la mission du notaire commis, est donc réduit à la nue propriété; Que, néanmoins, les parties peuvent mettre fin à tout moment à la procédure en concluant un partage amiable portant au moins sur la totalité de la masse indivise dont le tribunal a ordonné le partage, soit, en l’espèce, la nue propriété de la succession du défunt; PAR CES MOTIFS, Nous, juge commis, statuant par ordonnance sur requête, DÉCLARONS irrecevables les demandes du notaire tendant à l’ouverture des opérations de partage des successions de [L] [ZF] et de [J] [ZF]; REJETONS les demandes dunotaire tendant à la licitation des terres de [Localité 24] et en vente du bien sis à [Localité 23]; RAPPELONS que l’affaire a été renvoyée au 7 mai 2024à 13h45 pour avis des parties sur la procédure; DEMANDONS au notaire commis et aux conseils de comparaître à cette audience pour faire le point sur les opérations de partage et à défaut radiation ou changement de notaire commis; Faite et rendue à Paris le 24 Avril 2024 La Greffière Le Juge commis au partage Adélie LERESTIF Jerôme HAYEM