Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 02 juillet 2025. 25/00478

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

25/00478

Date de décision :

2 juillet 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LORIENT ________________ JUGEMENT DU 02 JUILLET 2025 N° du jugement : 25/ N° d’inscription au répertoire général : N° RG 25/00478 - N° Portalis DBZH-W-B7J-C5YI2 [B] [F], [T] [J], [X], [K] [O] épouse [F] DIVORCE le 02/07/2025 ccc & copie executoire à : Me Martine CAMUS-ROUSSEAU Me Sandrine LAMIOT-LE VERNE ENTRE : Monsieur [B] [F] né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 7], demeurant [Adresse 10] représenté par Maître Sandrine LAMIOT-LE VERNE de la SELARL SELARL LIV AVOCATS, avocats au barreau de LORIENT, avocats plaidant Madame [T] [J], [X], [K] [O] épouse [F] née le [Date naissance 1] 1984 à [Localité 9] (POLYNÉSIE FRANÇAISE), demeurant [Adresse 5] représentée par Maître Martine CAMUS-ROUSSEAU de la SELARL PICHOT - CAMUS-ROUSSEAU, avocats au barreau de LORIENT, avocats plaidant Demandeurs, JUGEMENT : rendu par Madame GUEGAN, Juge au Tribunal judiciaire de LORIENT, délégué aux Affaires Familiales GREFFIER : Madame ALLAIN DÉBATS : en Chambre du Conseil du 25 Avril 2025 JUGEMENT : Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition le 02 Juillet 2025 [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES, Statuant après débats en Chambre du conseil, par jugement mis à disposition au greffe, contradictoire et susceptible d’appel ; VU le procès-verbal d’acceptation signé le 18 mars 2025 ; PRONONCE le divorce, sur le fondement des articles 233 et suivants du code civil, de Madame [T] [J] [X] [K] [O] née le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 9] (Polynésie Française) et de Monsieur [B] [F] né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 6] (56) dont le mariage a été célébré le [Date mariage 3] 2017 à [Localité 8] (56) ; DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge des actes de mariage et de naissance de chacun des époux ; DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ; CONSTATE que les époux ont formulé dans leur acte introductif d’instance une proposition de règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ; RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ; DISPOSITIONS RELATIVES AUX EPOUX CONSTATE que chacun des époux à la suite du divorce perd l’usage du nom de son conjoint; FIXE la date des effets patrimoniaux du divorce entre les époux au 28 septembre 2024 ; CONSTATE qu’aucun des époux ne formule de demande, à titre de prestation compensatoire; RAPPELLE que conformément à l’article 265 du Code Civil, les avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime ou au décès d’un des époux ainsi que les dispositions pour cause de mort que les époux se sont accordés par contrat de mariage ou pendant l’union sont révoqués de plein droit ; DÉBOUTE les parties de toutes autres demandes plus amples ou contraires au présent dispositif; PARTAGE les dépens qui seront supportés par parts égales par chacune des parties. En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le greffier et par le juge aux affaires familiales, La Greffière, La Juge aux affaires familiales,

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-07-02 | Jurisprudence Berlioz