Tribunal de commerce, 21 mai 2025. 2025L00498

TRIBUNAL DE COMMERCE DE COMPIEGNE TROISIEME CHAMBRE JUGEMENT DU 21 Mai 2025 MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION : SAS AERO'SECUR GRAND OUEST Composition du Tribunal lors de l’audience en Chambre du Conseil du 21 Mai 2025 à 8H30 : PRESIDENT : M. Patrick BEAULIEU, Président de la TROISIEME Chambre, JUGES : M. Yves LENORMANT, M. Stéphane BERTHELEMY et M. Emmanuel BIN, et Mme Antonia PALAZZO LACANFORA Greffier d’audience, présent au prononcé : Me Fabrice BERNARD, greffier. Ministère Public : non-représenté, Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15, Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 14 mai 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS AERO'SECUR GRAND OUEST - exerçant toutes activités de gardiennage et surveillance de biens meubles ou immeubles ainsi que la sécurité et la protection des personnes se trouvant dans ces immeubles toutes prestations de surveillance et de sécurité au profit de toute personne physique ou morale française ou étrangère, des biens de toutes natures- sise [Adresse 2], inscrite au R.C.S. sous le numéro 929943827, pour laquelle ont été désignés : M. [P] [Y], en qualité de Juge-Commissaire, Me [S] [J], en qualité d'administrateur judiciaire, La SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, représentée par Me [U] [L], en qualité de mandataire judiciaire, La procédure est revenue à l’audience du 21 Mai 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité ; il a été entendu : Me [S] [J], en qualité d'administrateur judiciaire, Me [U] [L], mandataire judiciaire, M. [W] [N], Il résulte des déclarations à l’audience que la SAS AERO'SECUR GRAND OUEST fait partie du même groupe que la SAS AERO'SECUR, société ayant fait l'objet d'un maintien de période d'observation par le Tribunal de Céans ce même jour ; Que ladite société suit le sort de cette dernière ; Dans ces conditions, la SAS AERO'SECUR GRAND OUEST souhaite que le Tribunal l’autorise à poursuivre son activité afin de pouvoir présenter un plan de redressement ; Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’exploitant semble disposer des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement ; Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation ; PAR CES MOTIFS LE TRIBUNAL, statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public, CONSTATE que l’exploitant semble disposer de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité. En conséquence, MAINTIENT la SAS AERO'SECUR GRAND OUEST en période d’observation, laquelle prendra fin au 14 Novembre 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période. DIT que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 9 Juillet 2025 à 08h30 - [Adresse 1], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible. DIT qu’il appartiendra à Me [S] [J] de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental. DIT que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l'entreprise, au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel. DIT que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d'un plan de redressement, il appartiendra à l'administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l'entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience. DIT que par souci d'efficacité, le dirigeant de l'entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du jugecommissaire et du mandataire judiciaire et le cas échéant, auprès des contrôleurs, représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel. DIT qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l'entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce. ORDONNE au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire. Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe, le Mercredi 21 Mai 2025. Le jugement est signé par M. Patrick BEAULIEU, Président d’audience et du délibéré, et Me Fabrice BERNARD Greffier.