Tribunal judiciaire, 08 juillet 2025. 25/02038

T R I B U N A L JUDICIAIRE D’[Localité 6] --- Cabinet du magistrat du siège du tribunal judiciaire Le 08 juillet 2025 N° dossier: N° N° RG 25/02038 - N° Portalis DB3Q-W-B7J-RCPL MINUTE N° NAC : 14K ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE - DÉLAI DE 12 JOURS ADMISSION A LA DEMANDE D’UN TIERS ORDONNANCE EXPERTISE Article L. 3211-12-1 du code de la santé publique Rendue le 08 juillet 2025 Henry MAPEL, Vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, assisté lors du débat et du prononcé du délibéré du greffier. PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS Monsieur [N] [Z] né le 06 Novembre 2002 à [Localité 7] [Adresse 1] [Localité 5] représenté par Me Jacques BOURDAIS, avocat au barreau d’ESSONNE Non comparant, son état clinique n’étant pas compatible avec son audition par le juge des libertés et de la détention selon l’avis médical motivé du docteur [G] [E] [F] en date du 07 juillet 2025 TIERS DEMANDEUR : Monsieur [Z] [L] [Adresse 1] [Localité 4] SAISINE PAR : M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER BARTHELEMY DURAND par requête enregistrée au greffe du magistrat du siège du tribunal judiciaire chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique le 07 Juillet 2025; Non comparant, ; MINISTÈRE PUBLIC : Absent à l’audience mais ayant déposé des réquisitions le 07 juillet 2025; A l’audience du 08 Juillet 2025, le débat a eu lieu en chambre du conseil car il résulterait de la publicité des débats une atteinte à l’intimité de la vie privée de la personne faisant l’objet de soins. [Motifs de la décision occultés] [Motifs de la décision occultés] PAR CES MOTIFS Nous, Henry MAPEL, Vice président, magistrat du siège du tribunal judiciaire d’ÉVRY - COURCOURONNES chargé du contrôle des mesures privatives et restrictions de liberté prévues par le code de la santé publique, Statuant par mise à disposition au greffe après débats en chambre du conseil, par ordonnance prise en premier ressort ; Ordonnons une mesure d'expertise psychiatrique ; Désignons pour y procéder : le Docteur [M] [U] Centre hospitalier Sud Francilien [Adresse 2] [Localité 3] ; Disons qu'après avoir pris connaissance de la procédure et s'être fait communiquer le dossier du patient, l'expert procédera à l'examen clinique de celui-ci ainsi qu'à tous autres examens qu'il estimera utiles à l'accomplissement de sa mission ; Disons que l'expert pourra se faire communiquer tous autres documents qu'il estimera utiles à l'accomplissement de sa mission ; Disons que l'expert déposera un rapport contenant tous éléments techniques permettant d’apprécier si : - la personne faisant l’objet des soins est atteinte de troubles mentaux, - dans l’affirmative, si ces troubles mentaux nécessitent des soins, - dans l’affirmative si ceux-ci compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public ; Disons que ce rapport, établi en double exemplaire, sera transmis au greffe du magistrat du siège, au plus tard impérativement le 21 juillet 2025; Disons que s'agissant de l'avance des frais d'expertise, il sera procédé comme en matière de frais de justice criminelle ; Renvoyons l’affaire à l’audience du 22 juillet 2025 à 09h30 ; Disons que la notification de la présente ordonnance vaudra convocation à comparaître à ladite audience ; Disons que cette ordonnance bénéficie de plein droit de l’exécution provisoire.; Laissons les dépens de la présente à la charge de l’Etat ; Ainsi fait et jugé à [Localité 6] le 08 juillet 2025; Et nous avons signé avec le greffier nous assistant. Le greffier Le juge