Berlioz.ai

Tribunal Administratif de MELUN, 29 février 2024. 2310950

Juridiction :

Tribunal Administratif de MELUN

Numéro de pourvoi :

2310950

Date de décision :

29 février 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 octobre 2023, M. B A conteste seize avis de paiement de forfait post-stationnement émis à son encontre par la ville d'Ivry-sur-Seine ainsi que les titres exécutoires relatifs à l'amende majorée correspondant à ces contraventions. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu'un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. 2. Aux termes du VI de l'article L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales, les recours contentieux visant à contester l'avis de paiement du montant du forfait de post-stationnement dû font l'objet d'un recours administratif préalable obligatoire auprès de la commune, de l'établissement public de coopération intercommunale, du syndicat mixte ou du tiers contractant dont relève l'agent assermenté ayant établi ledit avis. Ce même article dispose également que la décision rendue à l'issue du recours administratif préalable contre l'avis de paiement du forfait de post-stationnement peut faire l'objet d'un recours devant la commission du contentieux du stationnement payant et que le titre exécutoire émis en cas d'impayé peut également faire l'objet d'un recours devant cette commission. Par suite, il n'appartient pas au tribunal administratif de connaître des contestations des forfaits de post-stationnement ni des actes de poursuites y afférents. 3. Il ressort des pièces du dossier que M. A conteste les décisions de forfait post-stationnement ainsi que les titres exécutoires relatifs à l'amende majorée correspondant à ces contraventions. Ainsi, en vertu des dispositions des articles L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales et de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, il y a lieu de transmettre cette demande à la commission du contentieux du stationnement payant, seule compétente. ORDONNE : Article 1er : La requête de M. A est transmise à la commission du contentieux du stationnement payant. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la présidente de la commission du contentieux du stationnement payant. Fait à Melun, le 29 février 2024. La présidente, C. LEDAMOISEIL La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier,

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique