Berlioz.ai

Cour de cassation, 12 janvier 1988. 86-14.886

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

86-14.886

Date de décision :

12 janvier 1988

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Sur le moyen unique : Vu l'article 24 de l'ordonnance du 6 août 1945 ; Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que la Banque nationale de Paris (la banque) avait ouvert un compte courant à la société Compagnie internationale de marée (société COIM) ; que cette dernière a entreposé des marchandises dans un magasin général ; qu'elle a endossé à la banque les warrants qui lui ont été délivrés à la suite de ce dépôt ; que la banque a escompté ces warrants au profit de la société COIM ; que ceux-ci n'ont pas été payés à leur échéance ; que la banque a assigné la société COIM et le syndic de son règlement judiciaire pour entendre juger que les marchandises objet des warrants, évaluées à dire d'expert, seraient attribuées à la banque à concurrence du montant de sa créance ; Attendu que, pour débouter la banque de sa demande et prononcer la mainlevée du gage sur les marchandises warrantées, la cour d'appel relève que la banque a inscrit le montant des warrants au crédit du compte courant de la société COIM, que les warrants constataient en même temps la créance de la banque sur la société COIM et son droit de gage sur les marchandises warrantées et que les sûretés représentées par les warrants n'ont pas été transférées et ont disparu par suite de la transformation des créances garanties en articles de crédit du compte ; Attendu qu'en se déterminant par de tels motifs alors que l'écriture passée au crédit du compte courant n'a pas constaté la créance de la banque et que celle-ci avait conservé contre la société COIM le droit de gage sur les marchandises déposées qui lui avait été conféré par les warrants dont elle était porteur, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu le 20 mars 1986, entre les parties, par la cour d'appel de Douai ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1988-01-12 | Jurisprudence Berlioz