Cour d'appel, 11 juillet 2023. 23/02824

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DU 11 JUILLET 2023 (1 pages) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 23/02824 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH3SA Décision déférée : ordonnance rendue le 08 juillet 2023, à 15h09, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny Nous, Marie-josé Bou, à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Fatma Deveci, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance APPELANT LE MINISTRE DE L'INTÉRIEUR REPRÉSENTÉ PAR LE PRÉFET DE POLICE représenté par Me Théophile Baller, du cabinet Centaure, avocats au barreau de Paris INTIMÉE Mme [E] [J] [C] née le 06 Juin 1965 à [Localité 1], de nationalité Nigériane Libre, non comparant, non représenté, convoqué en zone d'attente à l'aéroport de [3], dernier domicile connu Ayant pour conseil choisi en première instance Me Lin Banoukepa, avocat au barreau de Paris MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience ORDONNANCE : - réputée contradictoire - prononcée en audience publique -Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny du 08 juillet 2023 à 15h09, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Mme [E] [J] [C], en zone d'attente de l'aéroport de [3] ; - Vu l'appel motivé interjeté le 09 juillet 2023, à 23h17, par le conseil du préfet de police ; - Vu l'avis d'audience, adressée par courriel le 10 juillet 2023 à 10h35 à Me Lin Banoukepa, avocat au barreau de Paris, qui ne se présente pas ; - Vu la jurisprudence fournie par Me Théophile Baller, avocat au barreau de Paris, adressée par courriel le 11 juillet 2023 à 14h54 ; - Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de police tendant à l'infirmation de l'ordonnance ; SUR QUOI, Au soutien de son appel, le préfet de police de [Localité 2] fait valoir que le juge des libertés et de la détention ne peut plus, en l'absence de moyen relatif à l'exercice effectif des droits reconnus à l'étranger, mettre fin au maintien en zone d'attente et qu'à supposer que l'appréciation des garanties de représentation puisse être prise en considération, celles-ci doivent être présentées lors du contrôle. Mme [C] ne comparaît pas, ni personne pour elle. Il résulte des articles L 342-1 et L 342-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que 'le maintien en zone d'attente au-delà de quatre jours à compter de la décision initiale peut être autorisé, par le juge des libertés et de la détention statuant sur l'exercice effectif des droits reconnus à l'étranger, pour une durée qui ne peut être supérieure à huit jours' et que ' l'existence de garanties de représentation de l'étranger n'est pas à elle seule susceptible de justifier le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente'. En l'espèce, le juge des libertés et de la détention a retenu pour l'essentiel qu'il a été justifié à l'audience des éléments nécessaires en termes d'hébergement, de viatique ou d'assurance médicale et que le risque migratoire n'apparaît pas établi. Ces motifs sont relatifs aux garanties de représentation de l'étrangère, lesquelles ne sont pas de nature à justifier à elles seules le refus de prolongation de son maintien en zone d'attente, et visent en réalité à porter une appréciation sur la décision de refus d'entrée dont le contentieux échappe au juge judiciaire. En l'absence de difficulté concernant l'exercice effectif des droits reconnus à l'étrangère, il convient d'infirmer la décision entreprise et d'autoriser son maintien en zone d'attente au delà de quatre jours à compter de la décision initiale.. PAR CES MOTIFS INFIRMONS l'ordonnance, STATUANT A NOUVEAU, ORDONNONS la prolongation du maintien de Mme [E] [J] [C] en zone d'attente de l'aéroport de [3] pour une durée de huit jours, ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance. Fait à Paris, le 11 juillet 2023 à LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur. Le préfet ou son représentant