Cour d'appel, 24 septembre 2024. 24/01681

COUR D'APPEL DE VERSAILLES Code nac : 70H Ch civ.1-4 expropriation ARRET N° CONTRADICTOIRE DU 24 SEPTEMBRE 2024 N° RG 24/01681 N° Portalis DBV3-V-B7I-WNEN AFFAIRE : [W] [M] .... C/ SYNDICAT MIXTE POUR L'AMENAGEMENT DE [Localité 8] (SMAPP) Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 09 Janvier 2024 par le juge de l'expropriation de [Localité 11] RG n° : 23/35 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Oriane DONTOT, Me Dominique LE BRUN, M. [B] [P] (commissaire du gouvernement) RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LE VINGT QUATRE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT QUATRE, La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre : Madame [W] [M] en sa qualité de fille de Madame [R] [F] veuve [M] et d'ayant droit de feue Mme [R] veuve [M], décédée et en sa qualité d'ayant droit de son mari [X] [M] décédé [Adresse 2] [Localité 4] Représentant : Me Oriane DONTOT de la SELARL JRF AVOCATS & ASSOCIES, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 617 et Me Claudine COUTADEUR, Plaidant, avocat au barreau de PARIS Madame [I], [A] [M] épouse [V] En sa qualité de fille et d'ayant droit de feue Mme [R] [F] veuve [K] décédée le 15 juillet 2023 et en sa qualité elle-même d'ayant droit de son mari [X] [M], décédé [Adresse 9] [Adresse 12] [Localité 5] Représentant : Me Oriane DONTOT de la SELARL JRF AVOCATS & ASSOCIES, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 617 et Me Claudine COUTADEUR, Plaidant, avocat au barreau de PARIS Madame [H] [Z] épouse [D] En sa qualité de fille et d'ayant droit de feue Mme [R] [F] veuve [K] décédée le 15 juillet 2023 et en sa qualité elle-même d'ayant droit de son mari [X] [M], décédé Chez M. [U] épouse [D] [L] [J] [Adresse 7]) SENEGAL Représentant : Me Oriane DONTOT de la SELARL JRF AVOCATS & ASSOCIES, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 617 et Me Claudine COUTADEUR, Plaidant, avocat au barreau de PARIS APPELANTES **************** SYNDICAT MIXTE POUR L'AMENAGEMENT DE [Localité 8] (SMAPP) [Adresse 1] [Localité 6] Représentant : Me Dominique LE BRUN, Postulant, avocat au barreau du VAL D'OISE, vestiaire : 4 et Me Michaël MOUSSAULT, Plaidant, avocat au barreau de PARIS INTIMÉ **************** Les fonctions du COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT étant exercées par Monsieur [B] [P], direction départementale des finances publiques. Composition de la cour : En application des dispositions de l'article 28 du code de procédure civile, la Cour a statué sans débats. La cour, composée de : Monsieur Raphaël TRARIEUX, Président,             Madame Séverine ROMI, Conseillère, Madame Marie-Cécile MOULIN-ZYS, Conseillère,         qui en ont délibéré, Greffier, : Madame Kalliopi CAPO-CHICHI  M. [X] [M] et Mme [R] [F] épouse [M] étaient propriétaires de la parcelle cadastrée BN [Cadastre 3] sise [Adresse 10]. Une procédure d'expropriation a été lancée par le SMAPP, la déclaration d'utilité publique intervenant le 24 février 2020, et l'ordonnance d'expropriation étant rendue le 24 juin 2021. Selon jugement en date du 9 janvier 2024, le juge de l'expropriation de [Localité 11] a fixé le montant de l'indemnité d'expropriation due par le SMAPP à [W] [M] à 2 845,92 euros, et a condamné le SMAPP à lui payer la somme de 600 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens. Par déclaration du 1er mars 2024, [W] [M], [H] [Z] épouse [D] et [I] [M] épouse [V] ont relevé appel de ce jugement. Vu le courrier en date du 23 mai 2024, dans lequel [W] [M], [H] [Z] épouse [D] et [I] [M] épouse [V] indiquent se désister de leur appel ; Vu le courrier du SMAPP en date du 30 mai 2024 dans lequel il indique accepter le désistement d'appel ; MOTIFS Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, le désistement d'appel de [W] [M], [H] [Z] épouse [D] et [I] [M] épouse [V] n'a pas besoin d'être accepté, le commissaire du gouvernement et le SMAPP n'ayant pas formé appel incident sur le fond ; ledit désistement est donc parfait. En conséquence, la présente cour se trouve dessaisie du présent litige. [W] [M], [H] [Z] épouse [D] et [I] [M] épouse [V] seront condamnées aux dépens d'appel conformément aux articles 399 et 405 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS, - CONSTATE le désistement d'appel de [W] [M], [H] [Z] épouse [D] et [I] [M] épouse [V] ; - CONSTATE en conséquence, le dessaisissement de la Cour ; - CONDAMNE [W] [M], [H] [Z] épouse [D] et [I] [M] épouse [V] aux dépens d'appel. Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Signé par Monsieur Raphaël TRARIEUX, Président et par Madame CAPO-CHICHI, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT