Cour de cassation, 07 mars 1989. 86-40.918

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mademoiselle Maryline Y..., demeurant à Recoules (Tarn) Viane, en cassation d'un arrêt rendu le 5 décembre 1985 par la cour d'appel de Toulouse (4ème chambre sociale), au profit de Monsieur Denis X..., demeurant à Viane (Tarn), défendeur à la cassation. LA COUR, en l'audience publique du 31 janvier 1989, où étaient présents : M. Cochard, président, M. Lecante, conseiller rapporteur, MM. Caillet, Valdès, Waquet, conseillers, MM. Faucher, Bonnet, Mmes Beraudo, Marie, conseillers référendaires, M. Franck, avocat général, M. Azas, greffier de chambre ; Sur le rapport de M. le conseiller Lecante, les observations de Me Copper-Royer, avocat de M. X..., les conclusions de M. Franck, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la fin de non-recevoir soulevée par la défense : Vu l'article 984 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le secrétariat-greffe de la cour d'appel de Toulouse a reçu, le 10 février 1986, par lettre recommandée avec accusé de réception en date du 6 février 1986, une déclaration de pourvoi en cassation contre un arrêt du 5 décembre 1985 rendu par la cour d'appel de Toulouse d'un avocat du barreau de Castres, agissant pour le compte de Mlle Y... ; Qu'il n'est pas justifié par cet avocat, lorsqu'il a fait sa déclaration, qu'il ait été muni d'un pouvoir spécial ; D'où il suit que le pourvoi n'est pas recevable ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE le pourvoi ; Condamne Mlle Y..., envers M. X..., aux dépens et aux frais d'exécution du présent arrêt ; Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du sept mars mil neuf cent quatre vingt neuf.