Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 22 février 2024. 24/00020

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

24/00020

Date de décision :

22 février 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE Pôle de Proximité ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ ORDONNANCE DU : 18 Avril 2024 Président : M. MENICHINI, MTT Greffier : Madame BOINE, Greffier Débats en audience publique le : 22 Février 2024 GROSSE : Le ................................................... à Me ............................................... Le ................................................... à Me ............................................... Le ................................................... à Me ............................................... EXPEDITION : Le 18 avril 2024 à Me BONAN à M. [O] Le ........................................................... à Me ...................................................... N° RG 24/00020 - N° Portalis DBW3-W-B7I-4K3Z PARTIES : DEMANDEUR Monsieur [X] [T] né le 08 Novembre 1971 à [Localité 4] (13) demeurant [Adresse 1] représenté par Me Paul-Victor BONAN, avocat au barreau de MARSEILLE DEFENDEUR Monsieur [E] [O] demeurant [Adresse 2] non comparant EXPOSE DU LITIGE Suivant exploit d'huissier en date du 20 novembre 2023, Monsieur [X] [T] a fait citer en référé Monsieur [E] [O] devant le Juge des contentieux de la protection de [Localité 4] pour une demande d'expulsion et d'indemnités en raison d'une occupation sans droit ni titre d'un logement sis [Adresse 3]. L'affaire a été appelée et retenue à l'audience du 22 février 2024. Monsieur [X] [T] était représenté à l'audience. Monsieur [E] [O], bien que régulièrement assigné à étude, n'était ni présent, ni représenté. L'affaire a été mise en délibéré au 18 avril 2024 par mise à disposition au greffe. MOTIFS Aux termes de l'article 444 du code de procédure civile, le président peut ordonner la réouverture des débats. Il doit le faire chaque fois que les parties n'ont pas été à même de s'expliquer contradictoirement sur les éclaircissements de droit ou de fait qui leur avaient été demandés ou lorsqu'il y a lieu de faire rectifier des erreurs constatées. La réouverture des débats sera ordonnée pour permettre à Monsieur [X] [T] de fournir un acte de propriété justifiant de sa qualité à agir. Dans l'attente, il sera sursis à statuer sur l'ensemble des demandes et les dépens seront réservés. PAR CES MOTIFS Nous, Juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par ordonnance de référé réputée contradictoire, prononcée par mise à disposition au greffe, avant dire droit, ORDONNONS la réouverture des débats à l'audience du 01 août 2024 à 9H00, salle d’audience n°1 pour permettre à Monsieur [X] [T] de fournir un acte de propriété justifiant de sa qualité à agir. DISONS que la présente décision vaut convocation des parties ; SURSOYONS à statuer sur les demandes ; RÉSERVONS les dépens. AINSI ORDONNE ET PRONONCE LES JOUR MOIS ET AN QUE DESSUS PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE. La Greffière Le Président

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2024-02-22 | Jurisprudence Berlioz