Cour de cassation, 09 février 2023. 21-25.584
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
21-25.584
Date de décision :
9 février 2023
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : T 21-25.584
Demandeur : la société Grand Hôtel Lafayette Buffault
Défendeur : la société Foncière Cour Carrée
Requête n° : 696/22
Ordonnance n° : 90199 du 9 février 2023
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Foncière Cour Carrée, ayant la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Grand Hôtel Lafayette Buffault, ayant la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Océane Gratian, greffier lors des débats du 19 janvier 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 14 juin 2022 par laquelle la société Foncière Cour Carrée demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 17 décembre 2021 par la société Grand Hôtel Lafayette Buffault à l'encontre de l'arrêt rendu le 6 octobre 2021 par la cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro T 21-25.584 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête par la SCP Bauer- Violas, Feschotte-Desbois ;
Vu les observations développées en défense à la requête par la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon ;
Vu l'avis de Patrick Sassoust, avocat général, recueilli lors des débats ;
Selon l'arrêt attaqué, diverses condamnations ont été prononcées à l'encontre de la société Grand Hôtel Lafayette Buffault, dont l'inexécution est invoquée au soutien de la requête en radiation.
Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense quela demanderesse au pourvoi est dans une situation précaire. L'exécution de l'arrêt attaqué entraînerait pour elle des conséquences manifestement excessives.
De plus, la radiation aurait pour effet de figer une situation conflictuelle et d'en repousser son issue. Il est de l'intérêt de chacune des parties à l'instance que l'affaire qui les oppose connaisse une issue rapide.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 9 février 2023
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Océane Gratian
Lionel Rinuy
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique