Tribunal judiciaire, 26 février 2026. 26/00179

COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COLMAR ORDONNANCE du 26 Février 2026 N° RG 26/00179 - N° Portalis DB2F-W-B7K-FXDS Mme [J] [W] divorcée [P] Nous, Georges BOLL, vice-président au Tribunal Judiciaire de Colmar, assistée de Iman SOUFIAN, greffière placée Débats en date du 26 Février 2026, au Centre hospitalier de [Localité 2], en audience publique, Délibéré fixé à ce jour, Vu les articles L.3211-12-1 et L.3212-1 et suivants du Code de la santé publique, les articles R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique, Vu la saisine en date du 23 Février 2026 de M. LE DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 2] concernant : Madame [J] [W] divorcée [P] née le 17 Février 1970 à [Localité 3] (HAUT [Localité 4]) [Adresse 1] [Localité 5] assistée de Me Camille ROUSSEL, avocat au barreau de COLMAR admise en soins psychiatriques le 18 février 2026, tendant au contrôle à douze jours de la mesure de soins en hospitalisation complète sur décision du Directeur du Centre Hospitalier, à la demande d’un tiers, Vu les pièces du dossier et notamment la demande du tiers datée du 18 février 2026, les certificats initiaux des docteurs [N] [F] et [O] [D] du 18 février 2026, le bulletin d’entrée en soins psychiatriques en date du 18 février 2026, les certificats initiaux médicaux de 24 heures et de 72 heures, les décisions de M. Le Directeur du Centre Hospitalier relatives à l’admission en soins psychiatriques et à la prolongation d’une mesure de soins psychiatriques, Vu l’avis motivé en date du 23 février 2026 du docteur [R] [L] [G], psychiatre Vu l’avis du ministère public du 25 février 2026, Vu la note d’audience de débats du 26 Février 2026 au cours desquels a été entendue Mme [J] [W] divorcée [P] assisté de Me Camille ROUSSEL avocat commis d’office inscrit au Barreau de COLMAR ; Attendu que la procédure est régulière en la forme ; Attendu qu’il résulte de l’avis motivé du psychiatre (outre le deuil, présence d’une symptomatologie polymorphe pour laquelle un diagnostic est encore nécessaire chez cette patiente qui n’a pas conscience des risques médicaux) et des débats que l’état actuel de Mme [J] [W] divorcée [P] nécessite la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sans consentement en hospitalisation complète, PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, après débats en audience publique, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, - CONFIRMONS la décision de poursuite de la mesure de soins psychiatriques sans consentement de Mme [J] [W] divorcée [P] en hospitalisation complète, - LAISSONS les dépens à la charge du Trésor Public, - DISONS que la présente ordonnance sera notifiée par les soins du Greffier à Mme [J] [W] divorcée [P], à Me [K] [A], au tiers demandeur des soins, à M. le Directeur du Centre Hospitalier de [Localité 2], ainsi qu’à M. le Procureur de la République. - DISONS que la présente ordonnance est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours par déclaration motivée, qui sera adressée au Premier Président de la cour d’appel de [Localité 1]. Le Greffier Le vice-président