Cour de cassation, 20 décembre 2001. 00-13.961
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
00-13.961
Date de décision :
20 décembre 2001
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le pourvoi formé par :
1 / M. Georges X...,
2 / Mme X...,
demeurant ensemble ...,
en cassation de l'arrêt n° 9704321 rendu le 16 septembre 1999 par la cour d'appel de Colmar (3e Chambre civile B), au profit :
1 / de la société BNP Paribas lease groupe, venant aux droits de la société Crédit universel, société anonyme dont le siège est ...,
2 / du groupement d'intérêt économique (GIE) Axa courtage, venant aux droits de la compagnie Uni Europe, dont le siège est ...,
défendeurs à la cassation ;
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 novembre 2001, où étaient présents : M. Renard-Payen, conseiller doyen faisant fonctions de président, Mme Verdun, conseiller référendaire rapporteur, M. Gridel, conseiller, M. Sainte-Rose, avocat général, Mme Aydalot, greffier de chambre ;
Sur le rapport de Mme Verdun, conseiller référendaire, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. et Mme X..., de Me Copper-Royer, avocat du GIE Axa courtage, venant aux droits de la compagnie Uni Europe, les conclusions de M. Sainte-Rose, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Sur le moyen unique, pris en ses deux branches, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt :
Attendu qu'il ne ressort ni de l'arrêt attaqué (Colmar, 16 septembre 1999, RG : 9704321) ni d'aucunes conclusions que l'assuré, M. X..., ait contesté les données du rapport d'expertise d'où la cour d'appel a souverainement déduit l'antériorité de la maladie, objet de la demande de garantie, ni qu'il ait présenté un quelconque moyen pris de l'impartialité de l'expert ; qu'il s'ensuit que le premier grief manque en fait et que le second est nouveau ;
Et attendu que le pourvoi est abusif ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme X... aux dépens ;
Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, condamne M. et Mme X... à payer au GIE Axa courtage, venant aux droits de la compagnie Uni Europe, la somme globale de 1 829,39 euros ou 12 000 francs ;
Condamne M. et Mme X... chacun à une amende civile de 381,12 euros ou 2 500 francs envers le Trésor public ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt décembre deux mille un.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique