Berlioz.ai

Cour de cassation, 28 janvier 2016. 13-25.770

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

13-25.770

Date de décision :

28 janvier 2016

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

CIV. 2 FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 janvier 2016 Irrecevabilité Mme FLISE, président Arrêt n° 117 F-D Requête n° E 13-25.770 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur la requête en omission de statuer, présentée le 14 septembre 2015, par M. [Y] [L], domicilié [Adresse 3], visant l'arrêt n° 1814 F-D rendu le 4 décembre 2014 dans l'affaire n° E 13-25.770 l'opposant à : 1°/ la société [2], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 1], 2°/ à la société [1], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 2], 3°/ à la société [3], société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 4], La SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer et la SCP Tiffreau, Marlange et de la Burgade ayant été appelées ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 16 décembre 2015, où étaient présents : Mme Flise, président, Mme Kermina, conseiller rapporteur, M. Liénard, conseiller doyen, Mme Molle-de Hédouville, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Kermina, conseiller, l'avis de M. Girard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu la requête présentée par M. [L] sur le fondement de l'article 463 du code de procédure civile aux fins de rectification de l'arrêt n° 1814 F-D du 4 décembre 2014 par lequel la Cour de cassation a constaté la déchéance partielle du pourvoi de M. [L], a cassé en toutes ses dispositions l'arrêt de la cour d'appel de Montpellier du 26 avril 2012 et a rejeté les demandes présentées en application de l'article 700 du code de procédure civile ; Vu l'article 463 du code de procédure civile ; Attendu que la requête, présentée sans ministère d'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation dans une matière soumise à représentation obligatoire, n'est pas recevable ; PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE la requête ; Laisse les dépens à la charge de M. [L] ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit janvier deux mille seize.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2016-01-28 | Jurisprudence Berlioz