Cour de cassation, 23 septembre 2020. 18-23.727

COMM. LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 septembre 2020 Désistement M. RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 449 F-D Pourvoi n° N 18-23.727 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 23 SEPTEMBRE 2020 1°/ la société Carrier carrosserie, dont le siège est [...] , 2°/ M. D... Y...,domicilié [...] , agissant en qualité de représentant de la société Carrier carrosserie, ont formé le pourvoi n° N 18-23.727 contre l'arrêt rendu le 13 septembre 2018 par la cour d'appel de Caen (2e chambre civile et commerciale), dans le litige les opposant : 1°/ à Mme V... P..., domiciliée [...] , prise en qualité de mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de la société Carrier carrosserie, 2°/ au procureur général près la cour d'appel de Caen, domicilié en son parquet général, place Gambetta, 14000 Caen, défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Vallansan, conseiller, les observations de la SCP Gaschignard, avocat de la société Carrier carrosserie et de M. Y..., ès qualités, de la SCP Foussard et Froger, avocat de Mme P..., ès qualités, et l'avis de Mme Guinamant, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 16 juin 2020 où étaient présents M. Rémery, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Vallansan, conseiller rapporteur, Mme Vaissette, conseiller, et Mme Fornarelli, greffier de chambre, la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. 1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 12 juin 2020, la SCP Gaschignard, a déclaré, au nom de la société Carrier carrosserie et de M. Y..., ès qualités, se désister du pourvoi formé par eux contre l'arrêt rendu par la cour d'appel de Caen le 13 septembre 2018. 2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par un arrêt. PAR CES MOTIFS, la Cour : DONNE ACTE à la société Carrier carrosserie et à M. Y..., ès qualités, de leur désistement de pourvoi ; DONNE ACTE à Mme V... P..., prise en qualité de liquidateur à la liquidation de la société Carrier carrosserie de l'acceptation du désistement et de sa demande de renonciation au bénéfice de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne la société Carrier carrosserie et M. Y..., ès qualités, aux dépens ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois septembre deux mille vingt.