Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 07 juillet 2025. 25/04624

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

25/04624

Date de décision :

7 juillet 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

MINUTE N° : JUGEMENT DU : 07 Juillet 2025 DOSSIER N° : N° RG 25/04624 - N° Portalis DB2H-W-B7J-27K5 AFFAIRE : S.A.R.L. CDMI CONCEPT C/ S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT, S.A.S.U. SK BATIMENT TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON JUGEMENT - PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND PRÉSIDENT : Monsieur Michel-Henry PONSARD, Vice-président GREFFIER : Madame Catherine COMBY PARTIES : DEMANDERESSE S.A.R.L. CDMI CONCEPT, dont le siège social est sis [Adresse 3] représentée par Maître Nathalie ROSE, avocat au barreau de LYON, avocat postulant et Maître Guillaume HEINRICH, avocat au barreau de GRENOBLE, avocat plaidant DEFENDERESSES S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Chloé FESSLER de la SELARL FESSLER & ASSOCIES, avocats au barreau de GRENOBLE, avocat plaidant et Maître Marie POCHON, avocat au barreau de LYON, avocat postulant S.A.S.U. SK BATIMENT, dont le siège social est sis [Adresse 1] non comparante, ni représentée Débats tenus à l'audience du 07 Juillet 2025 Notification le à Maître [O] [L] - 1156, Expédition Maître [P] [E] - 1106, Expédition FAITS, PROCEDURES ET PRETENTIONS DES PARTIES Par assignation en date du 03 Juillet 2025, la S.A.R.L. CDMI CONCEPT a fait citer à comparaître selon la procédure accélérée au fond devant le Président du tribunal judiciaire de LYON la S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT et la S.A.S.U. SK BATIMENT. A l’audience de ce jour, Maître [P] [E] a, pour la S.A.R.L. CDMI CONCEPT, déclaré se désister des demandes contenues dans l’assignation. Par message RPVA du 7 juillet 2025, Maître [O] [L] a, pour la S.A. SOCIETE DAUPHINOISE POUR L’HABITAT, déclaré accepter ce désistement. La S.A.S.U. SK BATIMENT n’a pas constitué avocat. Attendu qu’il convient de constater ce désistement et de dire que chaque partie conservera ses frais et dépens ; PAR CES MOTIFS Statuant, publiquement, par décision réputée contradictoire susceptible d'appel, TOUS DROITS ET MOYENS DES PARTIES RESERVES, CONSTATE le désistement d’instance. DIT que chaque partie conservera ses frais et dépens ; Ainsi prononcé par Monsieur Michel-Henry PONSARD, Vice-président assisté de Madame Catherine COMBY, Greffier. En foi de quoi, le Président et le greffier ont signé la présente décision. LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-07-07 | Jurisprudence Berlioz