Berlioz.ai

Cour de cassation, 23 mars 2023. 22-15.651

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

22-15.651

Date de décision :

23 mars 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n° : S 22-15.651 Demandeur : la société Esearch vision et autre Défendeur : M. [X] Requête n° : 1140/22 Ordonnance n° : 90393 du 23 mars 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : M. [T] [X], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocats à la Cour de cassation, ET : la société Esearch vision, ayant la SCP Alain Bénabent pour avocat à la Cour de cassation, Jean Rovinski, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Océane Gratian, greffier lors des débats du 2 mars 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 3 octobre 2022 par laquelle M. [T] [X] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 28 avril 2022 par la société Esearch vision, M. [L] [I] à l'encontre de l'arrêt rendu le 17 février 2022 par la cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro S 22-15.651 ; Vu les observations développées au soutien de la requête par la SCP Piwnica et Molinié ; Vu les observations présentées oralement par la SCP Alain Bénabent ; Vu l'avis de Renaud Salomon, avocat général, recueilli lors des débats ; Selon l'arrêt attaqué, diverses condamnations ont été prononcées à l'encontre de la société Esearch vision, M. [L] [I], dont l'inexécution est invoquée au soutien de la requête en radiation. La société Esearch vision a procédé à des versements réguliers de la somme de 10 416,58 euros sur un compte CARPA depuis le mois d'octobre 2022 et a d'ores et déjà payé la somme de 52 082,90 euros. Par ailleurs, elle a du faire face à des difficultés financières comme en témoignent ses exercices comptables des années 2020 et 2021. La société Esearch vision a ainsi montré sa volonté non équivoque de déférer à l'arrêt attaqué. Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour. EN CONSÉQUENCE : La requête en radiation est rejetée. Fait à Paris, le 23 mars 2023 Le greffier, Le conseiller délégué, Océane Gratian Jean Rovinski

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-03-23 | Jurisprudence Berlioz