Cour de cassation, 23 mars 2023. 22-15.651
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
22-15.651
Date de décision :
23 mars 2023
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : S 22-15.651
Demandeur : la société Esearch vision et autre
Défendeur : M. [X]
Requête n° : 1140/22
Ordonnance n° : 90393 du 23 mars 2023
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [T] [X], ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocats à la Cour de cassation,
ET :
la société Esearch vision, ayant la SCP Alain Bénabent pour avocat à la Cour de cassation,
Jean Rovinski, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Océane Gratian, greffier lors des débats du 2 mars 2023, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 3 octobre 2022 par laquelle M. [T] [X] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 28 avril 2022 par la société Esearch vision, M. [L] [I] à l'encontre de l'arrêt rendu le 17 février 2022 par la cour d'appel de Paris, dans l'instance enregistrée sous le numéro S 22-15.651 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête par la SCP Piwnica et Molinié ;
Vu les observations présentées oralement par la SCP Alain Bénabent ;
Vu l'avis de Renaud Salomon, avocat général, recueilli lors des débats ;
Selon l'arrêt attaqué, diverses condamnations ont été prononcées à l'encontre de la société Esearch vision, M. [L] [I], dont l'inexécution est invoquée au soutien de la requête en radiation.
La société Esearch vision a procédé à des versements réguliers de la somme de 10 416,58 euros sur un compte CARPA depuis le mois d'octobre 2022 et a d'ores et déjà payé la somme de 52 082,90 euros. Par ailleurs, elle a du faire face à des difficultés financières comme en témoignent ses exercices comptables des années 2020 et 2021.
La société Esearch vision a ainsi montré sa volonté non équivoque de déférer à l'arrêt attaqué.
Dès lors, il n'y a pas lieu de radier l'affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 23 mars 2023
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Océane Gratian
Jean Rovinski
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique