Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 20 juin 2025. 25/01367

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

25/01367

Date de décision :

20 juin 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] SITE CAMILLE PUJOL [Adresse 1] [Adresse 5] [Localité 2] JCP REFERES N° RG 25/01367 N° Portalis DBX-W-B7J-UCBR Minute: B 25/1309 CADUCITÉ DU : 20 Juin 2025 [D] [Y] [U] [Y] C/ [W] [P] COPIE CERTIFIEE CONFORME délivrée le à toutes les parties DECISION DE CADUCITÉ A l'audience publique du Tribunal Judiciaire de TOULOUSE tenue le 20 juin 2025, Sous la présidence de Sophie MOREL, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Maria RODRIGUES, Greffier ; a été prononcée la décision suivante : DANS L'AFFAIRE OPPOSANT : Monsieur [D] [Y] demeurant [Adresse 3] non comparant, ni représenté Madame [U] [Y] demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée à : Monsieur [W] [P] demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté Vu les articles 385, 406, 468 du code de procédure civile ; Attendu que par acte en date du 15 avril 2025, les demandeurs ont assigné le défendeur devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en qualité de Juge des référés, pour l’audience du 20 juin 2025 à 10 heures 30 ; Attendu que les demandeurs n’ont pas comparu à l’audience pour laquelle ils ont fait assigner le défendeur ; Attendu qu'il ressort des dispositions de l'article 468 du code de procédure civile que si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond, et que le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque ; Attendu que les demandeurs n'ont présenté aucun motif légitime expliquant leur absence ; Qu'il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application de l'article 468 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS Nous, le Juge des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, publiquement ; Déclarons la citation caduque ; Constatons l'extinction de l'instance ; Rappelons qu'en application de l'article 468 du code de procédure civile, la présente décision de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe, dans un délai de 15 jours, le motif légitime de son absence à l'audience ; Disons que les dépens resteront à la charge des demandeurs. LE GREFFIER LE JUGE DES REFERES

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-06-20 | Jurisprudence Berlioz