Berlioz.ai

Cour d'appel, 08 juillet 2025. 25/03636

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

25/03636

Date de décision :

8 juillet 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 2 N° RG 25/03636 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CK4BL Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle Date de l'acte de saisine : 14 Février 2025 Date de saisine : 28 Février 2025 Nature de l'affaire : Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement Décision attaquée : n° J202500004 rendue par le Président du TC de [Localité 1] le 31 Janvier 2025 Appelants : Monsieur [I] [R], Madame [V] [D], S.A.S.U. SLK CONSULTING PARTNERS, RCS de [Localité 1] sous le n°984 790 584, Représentés par Me Patrice MANCEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : C2366 Intimée : S.A.S. SOLIKA CONSULTING, RCS de [Localité 2] sous le n°920 697 851 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT (n° 76 , 2 pages) Nous, Laurent NAJEM, conseiller délégué, Assisté de Saveria MAUREL, greffière, *** Par déclaration du 14 février 2025, Mme [V] [D], M. [I] [R] et la société SLK consulting partners ont interjeté appel d'une ordonnance de référé rendue le 31 janvier 2025 par le président du tribunal des activités économiques de Paris dans un litige les opposant à la société Solika consulting. Dans leurs conclusions remises le 9 mai 2025, ils demandent au président de la chambre saisie, au visa des articles 384, 385, 401 et 906-3 du code de procédure civile, de : - leur donner acte de leur désistement d'appel, - leur donner acte de ce que ce désistement n'emporte pas acquiescement de leur part à l'ordonnance du 31 janvier 2025, - constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour, - statuer ce que de droit sur les dépens de l'appel. La société Solika consulting n'a pas constitué avocat. L'affaire a été fixée à une audience d'incident du 24 juin 2025. Par message électronique adressé le 30 juin 2025, le conseiller délégué a adressé le message suivant : « Les appelants sont invités à donner toutes les explications utiles sur leur désistement annoncé comme " sans réserve " alors qu'il est par ailleurs demandé de leur donner acte de ce que le désistement d'appel n'emporte pas acquiescement de leur part à l'ordonnance du 31 janvier 2025. Réponse attendue pour le 4 juillet au plus tard. ». Par conclusions remises le 3 juillet 2025, Mme [V] [D], M. [I] [R] et la société SLK consulting partners demandent au président de la chambre saisie, au visa des articles 384, 385, 401 et 906-3 du code de procédure civile, de : - leur donner acte de leur désistement de l'appel ; - constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour d'appel ; - statuer ce que de droit sur les dépens de l'appel. Sur ce, Aux termes de l'article 906-3 4°du code de procédure civile, le président de la chambre saisie est seul compétent, jusqu'à l'ouverture des débats, pour statuer sur les incidents mettant fin à l'instance d'appel. Selon les articles 400 et 401 du même code, le désistement de l'appel est admis en toutes matières. Il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En l'espèce, le désistement d'appel est fait sans réserve et l'intimée n'a pas formé de demande incidente ni d'appel incident puisqu'elle n'a pas constitué avocat. Il y a donc lieu de constater que ce désistement est parfait et emporte, en conséquence, extinction de l'instance et dessaisissement de la cour. En application de l'article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour le demandeur de payer les frais de l'instance. A défaut de meilleur accord, les dépens d'appel seront donc mis à la charge de la partie appelante. PAR CES MOTIFS Constatons le caractère parfait du désistement d'appel de Mme [V] [D], de M. [I] [R] et de la société SLK consulting partners ; Constatons en conséquence l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour ; Disons qu'à défaut de meilleur accord entre les parties, les dépens d'appel seront mis à la charge des appelants. Paris, le 8 juillet 2025 La greffière Le conseiller délégué Copie au dossier Copie aux avocats

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2025-07-08 | Jurisprudence Berlioz