Berlioz.ai

Tribunal judiciaire, 27 juin 2025. 23/15512

Juridiction :

Tribunal judiciaire

Numéro de pourvoi :

23/15512

Date de décision :

27 juin 2025

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7] [1] [1] Copies exécutoires délivrées le : ■ 6ème chambre 2ème section N° RG 23/15512 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3CW4 N° MINUTE : Contradictoire Assignation du : 20 Novembre 2023 ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT rendue le 27 Juin 2025 DEMANDERESSE S.A. COULON [Adresse 3] [Localité 6] représentée par Maître Claude VAILLANT de la SCP VAILLANT ET ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire #P0257 DEFENDERESSE LE SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES de l’immeuble sis [Adresse 1] REPRESENTE P AR SON SYNDIC LE CABINET PRUNIER sis [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Maître Aurélie TABUTIAUX, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #D1416 MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT Madame Marion BORDEAU, Juge assistée de Madame Audrey BABA, Greffier DEBATS A l’audience du 15mai 2025, avis a été donné aux avocats que l’ordonnance serait rendue le 27 Juin 2025. ORDONNANCE Contradictoire en premier ressort Prononcée par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues aux deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile. Signée par Madame Marion BORDEAU, juge de la mise en état, et par Madame Audrey Baba, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Vu l'assignation délivrée le 20 novembre 2023 par la société COULON à l'encontre du SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU [Adresse 2]; Vu les articles 394, 395 et 789 et suivants du Code de procédure civile ; Vu les conclusions sur incident de désistement d'instance et d'action signifiées par la société COULON par RPVA le 4 novembre 2024 ; Vu les conclusions d'acceptation du désistement signifiées par RPVA par le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU [Adresse 2] le 18 novembre 2024; Dès lors le désistement est parfait et l'instance est par conséquent éteinte. Chaque partie supportera les dépens et les frais irrépétibles qu’elles ont engagés. PAR CES MOTIFS Nous, Marion BORDEAU, juge de la mise en état, statuant par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort, CONSTATONS le désistement parfait d'instance et d'action de la société COULON à l'encontre du SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DU [Adresse 2]; CONSTATONS l’extinction de l'instance ; LAISSONS à la charge des parties les frais irrépétibles et les dépens qu’elles ont engagés. Faite et rendue à [Localité 7] le 27 Juin 2025 Le Greffier Le Juge de la mise en état

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Tribunal judiciaire 2025-06-27 | Jurisprudence Berlioz