Berlioz.ai

Cour d'appel, 15 mars 2023. 22/02377

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

22/02377

Date de décision :

15 mars 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR D'APPEL D'ORLÉANS CHAMBRE SOCIALE e.mail : [Courriel 5] N° RG 22/02377 - N° Portalis DBVN-V-B7G-GVDF Copies le : à la SELARL A.V.H.A la SCP TEN FRANCE Grosse le ORDONNANCE D'INCIDENT N° Le 15 mars 2023, NOUS, Alexandre DAVID, Président de chambre, chargé de la mise en état, assisté de Karine DUPONT, Greffier, dans l'affaire ENTRE : Monsieur [W] [D] [Adresse 1] [Localité 3] représenté Me Catherine VALSADIA de la SELARL A.V.H.A, avocat au barreau d'ORLEANS APPELANT D'UNE PART, ET : S.A.S. LES CRUDETTES prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 4] [Localité 2] représentée par Me Matthias WEBER de la SCP TEN FRANCE, avocat au barreau de POITIERS INTIMÉE D'AUTRE PART, Après avoir entendu les conseils des parties présents à notre audience du 8 mars 2023, il leur a été indiqué que l'ordonnance serait prononcée, par mise à disposition au greffe, le 15 mars 2023 FAITS ET PROCÉDURE Le 11 octobre 2022, M. [W] [D] a interjeté appel d'un jugement rendu le 8 septembre 2022 par le conseil de prud'hommes d'Orléans dans un litige l'opposant à la SAS Les Crudettes. Le 14 février 2023, les parties ont été avisées que le conseiller de la mise en état envisageait de relever d'office la caducité de l'appel, en l'absence de conclusions d'appelant déposées dans le délai imparti par l'article 908 du code de procédure civile (en ce sens, 2e Civ., 4 juin 2020, pourvoi n° 19-24.598, FR, P, s'agissant de l'absence de report, pour l'appelant qui sollicite le bénéfice de l'aide juridictionnelle, du point de départ du délai pour signifier la déclaration d'appel en application de l'article 905-1 du code de procédure civile). A cette fin, une audience d'incident a été fixée au 8 mars 2023. Le 23 février 2023, la SAS Les Crudettes a transmis au conseiller de la mise en état des conclusions d'incident aux fins d'obtenir le prononcé de la caducité de la déclaration d'appel et la condamnation de M. [W] [D] à lui payer la somme de 1500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Le 4 mars 2023, M. [W] [D] a remis au greffe des conclusions en réponse sur incident demandant au conseiller de la mise en état, à titre principal, de déclarer recevable son appel et, à titre subsidiaire, si la déclaration d'appel était déclarée irrecevable, de rejeter la demande de la SAS Les Crudettes au titre de l'article 700 du code de procédure civile. Le même jour, M. [W] [D] a remis au greffe des conclusions de désistement d'instance et d'action. L'affaire a été évoquée à l'audience d'incident du 8 mars 2023 pour être mise en délibéré au 15 mars 2023. Par ordonnance du 8 mars 2023, le conseiller de la mise en état a déclaré parfait le désistement d'appel de M. [W] [D], dit qu'il emportait acquiescement au jugement déféré, constaté l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour, dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile et dit que M. [W] [D] supporterait les dépens de l'instance d'appel. SUR CE Par ordonnance du 8 mars 2023, le conseiller de la mise en état a déclaré parfait le désistement d'appel de M. [W] [D], dit qu'il emportait acquiescement au jugement déféré, constaté l'extinction de l'instance d'appel et le dessaisissement de la cour. L'instance d'appel étant éteinte, la demande de la SAS Les Crudettes tendant à ce que soit constatée la caducité de la déclaration d'appel est sans objet. Il y a lieu de condamner M. [W] [D] aux dépens de l'instance d'incident. L'équité ne recommande pas de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile. PAR CES MOTIFS Le conseiller de la mise en état Statuant par ordonnance contradictoire, mise à disposition au greffe ; Dit que la demande de la SAS Les Crudettes tendant à ce que soit constatée la caducité de la déclaration d'appel formée par M. [W] [D] est sans objet ; Dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ; Condamne M. [W] [D] aux dépens de l'instance d'incident. ET la présente ordonnance a été signée par le président de chambre, chargé de la mise en état, et par le greffier Karine DUPONT Alexandre DAVID

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2023-03-15 | Jurisprudence Berlioz