Berlioz.ai

Cour de cassation, 16 mars 2023. 22-13.860

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

22-13.860

Date de décision :

16 mars 2023

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORad Pourvoi n° : V 22-13.860 Demandeur : la société Améthyste Défendeur : la société Entreprise d'équipement électrique Requête n° : 1110/22 Ordonnance n° : 90333 du 16 mars 2023 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Entreprise d'équipement électrique, ayant la SCP Jean-Philippe Caston pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société Améthyste, ayant la SCP Krivine et Viaud pour avocat à la Cour de cassation, Fabienne Renault-Malignac, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Océane Gratian, greffier lors des débats du 16 février 2023, a rendu l'ordonnance suivante : Vu la requête du 23 septembre 2022 par laquelle la société Entreprise d'équipement électrique demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro V 22-13.860 formé le 24 mars 2022 par la société Améthyste à l'encontre de l'arrêt rendu le 13 décembre 2021 par la cour d'appel de Toulouse ; Vu les observations développées au soutien de la requête ; Vu l'avis de Sylvaine Laulom, avocat général, recueilli lors des débats ; La demanderesse au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution. Dès lors, la requête doit être accueillie. EN CONSÉQUENCE : L'affaire enrôlée sous le numéro V 22-13.860 est radiée. En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée. Fait à Paris, le 16 mars 2023 Le greffier lors du prononcé, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Fabienne Renault-Malignac

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 2023-03-16 | Jurisprudence Berlioz