Cour de cassation, 17 avril 2019. 17-81.369
Juridiction :
Cour de cassation
Numéro de pourvoi :
17-81.369
Date de décision :
17 avril 2019
Résumé par l'IA
Résumé par l'IA
Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.
Débloquer le résumé IATexte intégral
N° W 17-81.369 F-N
N° 1022
CK
17 AVRIL 2019
ARRET RECTIFICATIF
M. SOULARD président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept avril deux mille dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant :
Sur le rapport de M. le conseiller référendaire ASCENSI, et les conclusions de M. l'avocat général CROIZIER ;
Vu la requête présentée par la société civile professionnelle Boré, Salve de Bruneton et Mégret au nom de Mme E...-R... B..., et tendant à la rectification de l'arrêt rendu par la chambre criminelle, le 23 janvier 2018, qui, sur le pourvoi de M. M... D..., Mme N... X..., Mme S... T..., Mme W... L..., M. M... K..., Mme Z... K..., M. G... T..., Mme H... Y..., et l'association Collectif Romeurope 94, parties civiles, a cassé en toutes ses dispositions l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, chambre 2-7, en date du 10 février 2017, qui, dans la procédure suivie contre Mme E...-R... B... du chef de discrimination, a prononcé sur les intérêts civils ;
Vu les observations de la société civile professionnelle Lyon-Caen et Thiriez ;
Attendu, d'une part, que la requête est recevable, dès lors que toute personne visée par une mesure d'exécution d'une décision pénale est recevable à présenter une requête soulevant des incidents relatifs à cette exécution, quand bien même n'aurait-elle pas été partie à l'instance pénale ayant conduit à cette décision ;
Que, d'autre part, à la suite d'une erreur non imputable à la requérante, la Cour de cassation, par arrêt du 23 janvier 2018, a cassé en toutes ses dispositions l'arrêt de la cour d'appel de Paris en date du 10 février 2017, alors qu'elle avait déclaré irrecevable le pourvoi formé par l'association Collectif Romeurope 94, dont la constitution de partie civile avait été déclarée irrecevable par la cour d'appel, faute pour cette association d'avoir saisi la Cour de cassation d'un moyen portant sur sa constitution ; qu'il se déduit de ces motifs de l'arrêt du 23 janvier 2018 que ces dispositions de l'arrêt de la cour d'appel de Paris en date du 10 février 2017 présentent un caractère définitif ;
Par ces motifs :
DÉCLARE partiellement NUL et NON AVENU l'arrêt rendu par la chambre criminelle le 23 janvier 2018, sous le numéro 196, en ce qu'il a cassé l'arrêt de la cour d'appel de Paris, chambre 2-7, en date du 10 février 2017, en toutes ses dispositions ;
ORDONNE la rectification de l'arrêt rendu le 23 janvier 2018 en ce qu'il sera indiqué dans le dispositif :
I - Sur le pourvoi en ce qu'il est formé par l'association Collectif Romeurope 94 :
Le déclare irrecevable ;
II - Sur le pourvoi en ce qu'il est formé par M. M... D..., Mme N... X..., Mme S... T..., Mme W... L..., M. M... K..., Mme Z... K..., M. G... T... et Mme H... Y... :
CASSE et ANNULE l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Paris, en date du 10 février 2017, sauf en ce qu'il a déclaré irrecevable la constitution de partie civile de l'association Collectif Romeurope 94 ;
DIT que la mention du dispositif du présent arrêt sera faite en marge de la minute de l'arrêt susvisé, lequel ne pourra être délivré en expédition que sous la forme rectifiée ;
Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Soulard, président, M. ASCENSI, conseiller rapporteur, Mme de la Lance, conseiller de la chambre ;
Greffier de chambre : M. Bétron ;
En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.
Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?
Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.
Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment
Historique des décisions
Historique des décisions
Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.
Voir l'historique