Berlioz.ai

Cour d'appel, 11 décembre 2024. 23/01949

Juridiction :

Cour d'appel

Numéro de pourvoi :

23/01949

Date de décision :

11 décembre 2024

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

MINUTE N° 586/24 Copie à - SELARL ARTHUS - Me Patricia CHEVALLIER -GASCHY Le 11.12.2024 Le Greffier REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE COLMAR PREMIERE CHAMBRE CIVILE - SECTION A ARRET DU 11 Décembre 2024 Numéro d'inscription au répertoire général : 1 A N° RG 23/01949 - N° Portalis DBVW-V-B7H-ICM5 Décision déférée à la Cour : 29 Mars 2023 par le Tribunal judiciaire de STRASBOURG - 3ème chambre civile APPELANTE - INTIMEE INCIDEMMENT : S.A.S. LE TIGRE prise en la personne de son représentant légal [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Loïc RENAUD de la SELARL ARTHUS, avocat à la Cour INTIMEE - APPELANTE INCIDEMMENT : Madame [B] [I] [Adresse 3] [Localité 2] Représentée par Me Patricia CHEVALLIER-GASCHY, avocat à la Cour COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions de l'article 805 modifié du Code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 11 décembre 2024, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Mme RHODE, Conseillère. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : M. WALGENWITZ, Président de chambre M. ROUBLOT, Conseiller Mme RHODE, Conseillère qui en ont délibéré. Greffier, lors des débats : Mme VELLAINE ARRET : - Contradictoire - rendu ce jour par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, - signé par M. Franck WALGENWITZ, président et Mme Régine VELLAINE, greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Par jugement rendu le 29 mars 2023, le tribunal judiciaire de Strasbourg a : '- déclaré irrecevable la demande de Madame [B] [I] tendant à voir déclarer irrecevable la demande formée par la S.A.S. LE TIGRE, - débouté la S.A.S. LE TIGRE de sa demande en paiement de la somme de 40 000 €, - débouté Madame [B] [I] de sa demande en paiement de la somme de 1 000 €, - condamné la S.A.S. LE TIGRE à payer à Madame [B] [I] la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné la S.A.S. LE TIGRE aux dépens, - rappelé que la présente décision est assortie de plein droit de l'exécution provisoire.' Par déclaration faite au greffe le 15 mai 2023, la S.A.S. LE TIGRE a interjeté appel de cette décision. Par déclaration faite au greffe le 1er juin 2023, Madame [B] [I] s'est constituée intimée. La clôture de la procédure a été ordonnée le 6 novembre 2024 et l'affaire renvoyée à l'audience de plaidoirie du 11 décembre 2024. Par conclusions communes en date du 6 décembre 2024, les parties demandent à la cour de : '- ordonner le retrait de l'affaire du rôle.' Vu les dispositions des articles 382 et 383 du code de procédure civile, Attendu que par un écrit motivé, les avocats des parties ont, d'un commun accord, sollicité le retrait du rôle de la présente affaire, P A R C E S M O T I F S La Cour, Ordonne le retrait de la présente affaire du rôle des procédures en cours. La Greffière Le Président

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour d'appel 2024-12-11 | Jurisprudence Berlioz