Cour de cassation, 08 juin 1983. 83-92.402

STATUANT SUR LA REQUETE DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NICE TENDANT A LA DESIGNATION DE LA CHAMBRE D'ACCUSATION QUI POURRA ETRE CHARGEE DE L'INSTRUCTION SUSCEPTIBLE D'ETRE SUIVIE CONTRE : - MM FRANCOIS X..., MICHEL Y... ET GEORGES Z... DU CHEF DE DETENTION ARBITRAIRE ; VU LADITE REQUETE ; VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 681 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ; ATTENDU QUE MM FRANCOIS X..., A L'EPOQUE DES FAITS ALLEGUES, SUBSTITUT DU PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE PRES LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE NICE, MICHEL Y... ALORS JUGE D'INSTRUCTION AU MEME TRIBUNAL ET GEORGES Z..., INSPECTEUR PRINCIPAL DE POLICE, OFFICIER DE POLICE JUDICIAIRE, SONT, AU SENS DE L'ARTICLE SUSVISE, ET SELON LES TERMES DE LA PLAINTE, SUSCEPTIBLES D'ETRE INCULPES DE DETENTION ARBITRAIRE, INFRACTION QUI AURAIT ETE COMMISE DANS L'EXERCICE DE LEURS FONCTIONS ; ATTENDU QUE LE PLAIGNANT, DETENU DANS LE CADRE D'UNE INFORMATION SUIVIE CONTRE LUI DES CHEFS DE TENTATIVE D'HOMICIDE VOLONTAIRE SUR AGENT DE LA FORCE PUBLIQUE ET DE DELITS CONNEXES, CONTESTE LA LEGALITE DE SA DETENTION EN RAISON DE LA DUREE, SELON LUI EXCESSIVE, DE LA GARDE A VUE QUI A PRECEDE SA MISE SOUS MANDAT DE DEPOT ; MAIS ATTENDU QUE LES FAITS ALLEGUES ET QUALIFIES DE DETENTION ARBITRAIRE AURAIENT, A LES SUPPOSER ETABLIS, ETE COMMIS A L'OCCASION D'UNE POURSUITE JUDICIAIRE ET IMPLIQUERAIENT LA VIOLATION D'UNE DISPOSITION DE PROCEDURE PENALE ; QU'EN APPLICATION DES ARTICLES 681 ALINEA 5 ET 687 ALINEA 3 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, L'ACTION PUBLIQUE NE PEUT ETRE EXERCEE QUE SI LE CARACTERE ILLEGAL DE LA POURSUITE OU DE L'ACTE ACCOMPLI A CETTE OCCASION A ETE CONSTATE PAR UNE DECISION DEVENUE DEFINITIVE DE LA JURIDICTION REPRESSIVE SAISIE ; QUE TEL N'ETANT PAS LE CAS, EN L'ESPECE, IL N'Y A PAS LIEU, EN L'ETAT, DE DESIGNER UNE JURIDICTION ; PAR CES MOTIFS, DIT QU'IL N'Y A PAS LIEU, EN L'ETAT, DE DESIGNER UNE JURIDICTION.