Berlioz.ai

Cour de cassation, 28 juin 1989. 88-10.812

Juridiction :

Cour de cassation

Numéro de pourvoi :

88-10.812

Date de décision :

28 juin 1989

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Sur le moyen unique : Vu les articles 1872 et 1873 du Code civil ; Attendu qu'à l'égard des tiers, chaque associé reste propriétaire des biens qu'il met à la disposition de la société créée de fait ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Poitiers, 16 décembre 1987), que les époux X..., propriétaires d'un immeuble à usage commercial, l'ont donné à bail aux époux Y... ; que les locaux étant utilisés par la société de fait constituée par M. Y... avec ses deux fils, la société Aliénor d'Aquitaine, aux droits des époux X..., a demandé la résiliation du bail ; Attendu que, pour faire droit à cette demande, l'arrêt retient que le bail avait pour titulaires les trois associés et qu'ainsi l'apport en propriété ou en jouissance devait être tenu pour une cession partielle des droits locatifs ressortissant au domaine d'application de l'article 1690 du Code civil ; Qu'en statuant ainsi, tout en constatant que la société de fait constituée par M. Y... avec ses deux fils ne jouissait pas de la personnalité juridique, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 16 décembre 1987, entre les parties, par la cour d'appel de Poitiers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Limoges

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans carte bancaire • Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique
Cour de cassation 1989-06-28 | Jurisprudence Berlioz