Cour d'appel, 20 juin 2023. 22/00103

C5 N° RG 22/00103 N° Portalis DBVM-V-B7G-LFXI N° Minute : Notifié le : Copie exécutoire délivrée le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE CHAMBRE SOCIALE - PROTECTION SOCIALE ARRÊT DU MARDI 20 JUIN 2023 Appel d'une décision (N° RG 19/00083) rendue par le pôle social du tribunal judiciaire de Chambery en date du 18 novembre 2021 suivant déclaration d'appel du 24 décembre 2021 APPELANTE : E.U.R.L. [2], prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Adresse 1] comparante en la personne de M. [R] [G] INTIMEE : URSSAF [Localité 4], prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 7] [Adresse 7] représentée par Me Pierre-Luc NISOL de la SELARL ACO, avocat au barreau de VIENNE, substitué par Me Florent LABRUGERE, avocat au barreau de LYON COMPOSITION DE LA COUR : LORS DES DEBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : M. Jean-Pierre DELAVENAY, Président, Mme Isabelle DEFARGE, Conseiller, M. Pascal VERGUCHT, Conseiller, Assistés lors de l'appel des causes de M. Fabien OEUVRAY, Greffier, et lors des débats de Mme Kristina YANCHEVA, Greffier, DÉBATS : A l'audience publique du 04 avril 2023, M. Pascal VERGUCHT, chargé du rapport, M. Jean-Pierre DELAVENAY, Président, et Mme Isabelle DEFARGE, Conseiller, ont entendu les représentants des parties en leurs observations et dépôts de conclusions, Et l'affaire a été mise en délibéré à la date de ce jour à laquelle l'arrêt a été rendu. EXPOSÉ DU LITIGE Le 26 juillet 2018, l'URSSAF des [Localité 4] a adressé à M. [R] [G], à l'adresse de la SARL [2], à [Localité 5], une mise en demeure de payer une somme de 3.942 euros représentant les cotisations provisionnelles (notamment la CSG-CRDS) du 2ème trimestre 2018 ainsi que des majorations de retard. Le courrier a été reçu le 30 suivant. Le 5 février 2019, l'URSSAF [Localité 3] a fait signifier à M. [G] une contrainte du 21 janvier 2019 pour un montant de 3.942 euros au titre d'une mise en demeure du 25 juillet 2018 (mais portant le même numéro que la mise en demeure citée ci-dessus) pour le 2ème trimestre 2018 et reprenant les mêmes sommes de cotisations et majorations de retard. Par courrier envoyé le 14 février 2019, M. [G] a fait opposition à cette contrainte. Par jugement du 18 novembre 2021, le pôle social du tribunal judiciaire de Chambéry a, en dernier ressort': - dit que M. [S] [H] n'a pas la qualité pour représenter ou assister M. [G] en son nom ou en son titre de président du syndicat [6], - dit que les demandes formulées par M. [H] sont irrecevables, - rejeté l'opposition à contrainte, - validé la contrainte, - condamné M. [G] au paiement de 3.942 euros augmenté des majorations de retard complémentaire jusqu'au complet paiement des cotisations, - condamné le même aux dépens et à payer à l'URSSAF 500 euros de dommages et intérêts et 1.000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, - rappelé le caractère exécutoire du jugement. Par déclaration du 24 décembre 2021, l'EURL [2] a relevé appel de cette décision. Par conclusions déposées le 16 août 2022 et reprises oralement à l'audience devant la cour, M. [G] demande, en mélangeant les dossiers 21/102 et 21/103 du rôle de la même audience': - une dispense de comparaître, - l'infirmation du jugement 18/648 (le jugement ici étant le n° 19/83), - l'annulation d'une contrainte du 29 novembre 2018 et de sa signification du 4 décembre 2018, - le débouté des demandes de l'URSSAF, - la condamnation de l'URSSAF aux frais d'huissier et à lui verser 2.000 euros sur le fondement de l'article 700 du Code de procédure civile. Par conclusions du 9 janvier 2023 reprises oralement à l'audience devant la cour, l'URSSAF [Localité 4] demande': - que l'appel soit déclaré irrecevable en raison du montant du litige, - subsidiairement la confirmation du jugement et le débouté des demandes de M. [G], - en tout état de cause la condamnation de M. [G] aux dépens et à lui verser 1.500 euros de dommages et intérêts, 1.500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. A l'audience, M. [G] a également déposé un courrier à l'attention de l'URSSAF [Localité 4] et fait valoir qu'il aimerait se mettre à jour de ses cotisations et demandant la somme totale due et un arrangement amiable. En application de l'article 455 du code de procédure civile, il est expressément référé aux dernières conclusions des parties pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens. MOTIVATION La cour a relevé à l'audience que la déclaration d'appel a été effectuée par l'EURL [2], qui n'était pas partie au jugement rendu entre M. [R] [G] et l'URSSAF [Localité 4]. Selon l'article 546 du code de procédure civile, «'Le droit d'appel appartient à toute partie qui y a intérêt'». Le droit d'appel n'appartenait donc pas à l'EURL. Selon l'article 122 du même code, «'Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité'». L'article 125 ajoute que «'Les fins de non-recevoir doivent être relevées d'office lorsqu'elles ont un caractère d'ordre public, notamment lorsqu'elles résultent de (...) l'absence d'ouverture d'une voie de recours. Le juge peut relever d'office la fin de non-recevoir tirée du (...) défaut de qualité'». Il convient de relever et constater l'irrecevabilité de l'appel qui n'a pas été réalisé par une partie au jugement de première instance, mais par la personne morale gérée par M. [G] à qui étaient réclamées, à titre personnel et comme travailleur indépendant, des cotisations et contributions sociales. Il n'y a donc pas lieu de statuer sur le fond du litige ni sur la demande en rectification d'erreur matérielle, la Cour n'étant pas saisie régulièrement. Le jugement a donc acquis un caractère définitif. L'appelante sera condamnée aux dépens de l'instance en appel. Ni l'équité ni la situation des parties ne justifient qu'il soit fait application de l'article 700 du Code de procédure civile. PAR CES MOTIFS La cour, statuant contradictoirement et publiquement, après en avoir délibéré conformément à la loi': Déclare l'appel irrecevable et constate le caractère définitif du jugement du 18 novembre 2021 du pôle social du Tribunal judiciaire de Chambéry, Condamne l'EURL [2] aux dépens de la procédure d'appel, Déboute l'URSSAF [Localité 4] de sa demande sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. Signé par M. Jean-Pierre Delavenay, président et par Mme Chrystel Rohrer, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. Le greffier Le président