Cour d'appel, 08 juin 2023. 23/00138

COUR D'APPEL DE BASSE-TERRE 2ème chambre civile ----- ORDONNANCE DU 08 JUIN 2023 RG : 23/00138 2ème chambre Nous, Frank Robail, président de chambre, assisté de Sonia VICINO, greffière, Vu les articles 905-1 et 911-2 du code de procédure civile, Vu l'ordonnance de référé du président du tribunal de proximité de SAINT-MARTIN ET SAINT-BARTHELEMY rendue le 27 décembre 2022 entre, d'une part, Mme [H] [Z], demanderesse, et d'autre part, M. [G] [E], défendeur, Vu la déclaration d'appel remise au greffe par voie électronique (RPVA) le 4 février 2023 par Maître Serge BILLE, avocat, pour le compte de M. [G] [E], à l'encontre de ladite ordonnance, avec Mme [Z] pour intimée y désignée, Vu l'ordonnance de fixation de l'affaire à bref délai du 7 mars 2023 et l'avis du greffe d'avoir à signifier la déclaration d'appel, avec fixation à bref délai à l'audience du 12 juin 2023, adressé le 7 mars 2023 par le greffe à Maître BILLE, avocat de l'appelant, Vu l'avis du 3 mai 2023 donné par le greffe au conseil de l'appelant d'avoir à présenter ses observations avant le 18 mai 2023 quant à la possible caducité de la déclaration d'appel pour défaut de signification de celle-ci à l'intimée dans le délai prescrit par l'article 905-1 du code de procédure civile, Vu l'absence d'observations de Me Serge BILLE, avocat, Vu l'absence de constitution d'avocat au profit de l'intimée, MOTIFS Attendu qu'en application des dispositions de l'article 905-1 du code de procédure civile, lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les dix jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est adressé par le greffe, sous réserve des délais de distance de l'article 911-2 du même code et ce, à peine de caducité de cette déclaration relevée d'office par le président de la chambre ou le magistrat désigné par le premier président; Attendu qu'en vertu du même texte, si, entre-temps, l'intimé a constitué avocat avant signification de la déclaration d'appel, il est procédé par voie de notification électronique à cet avocat ; Attendu qu'en l'espèce, l'appelant, qui a son domicile à [Adresse 2] et dont l'avocat a reçu l'avis d'avoir à signifier sa déclaration d'appel le 7 mars 2023 dans le cadre d'une procédure fixée à bref délai, avait un délai expirant au 17 avril 2023 pour y procéder ; que l'intimée n'a pas constitué avocat, alors même que M. [E], appelant, n'a toujours pas justifié de la signification de sa déclaration d'appel à Mme [Z] dans les dix jours + un mois dudit avis ; Attendu que son conseil a été mis en capacité, en application de l'article 16 du code de procédure civile, de présenter des observations à cet égard et n'en a présenté aucune; qu'il convient en conséquence de déclarer caduque sa déclaration d'appel ; PAR CES MOTIFS Déclarons caduque la déclaration d'appel remise au greffe le 4 février 2023, par voie électronique, par Maître Serge BILLE, avocat, pour le compte de M. [G] [E], à l'encontre de l'ordonnance de référé du président du tribunal de proximité de SAINT-MARTIN ET SAINT-BARTHELEMY rendue le 27 décembre 2022 entre, d'une part, Mme [H] [Z], demanderesse, et d'autre part, M. [G] [E], défendeur, Condamnons M. [G] [E] aux entiers dépens d'appel. Fait à [Localité 1], le 8 juin 2023. La greffière, Le président,