Berlioz.ai

Cour administrative d'appel de Paris, 21 juin 2022. 21PA00527

Juridiction :

Cour administrative d'appel de Paris

Numéro de pourvoi :

21PA00527

Date de décision :

21 juin 2022

Résumé par l'IA

Résumé par l'IA

Accédez au résumé intelligent de cette décision, généré par notre IA juridique.

Débloquer le résumé IA

Texte intégral

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au Tribunal administratif de Paris d'annuler le titre de recette émis à son encontre le 21 avril 2020 par le comptable public de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris portant sur une somme de 9 euros correspondant à sa prise en charge médicale au centre de santé Marcadet le 8 janvier 2019. Par une ordonnance n° 2010646/6-2 du 27 novembre 2020, la vice-présidente de la 6ème section du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 27 janvier 2021, Mme B demande à la Cour : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 2010646/6-2 du 27 novembre 2020 par laquelle la vice-présidente de la 6ème section du Tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. 2°) d'annuler le titre de recette émis à son encontre le 21 avril 2020 par le comptable public de l'Assistance publique-Hôpitaux de Paris. Elle soutient qu'elle est prise en charge à 100 % par la CMU-CMUC. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents des formations de jugement des cours () peuvent (), par ordonnance, rejeter () après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire les requêtes d'appel manifestement dépourvues de fondement () ". 2. La vice-présidente de la 6ème section du tribunal administratif de Paris a, par l'ordonnance attaquée, rejeté les conclusions de Mme B au motif que cette requête était irrecevable dès lors qu'elle ne contenait que des moyens n'étant pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé. 3. Pour demander l'annulation de cette ordonnance, Mme B se borne à critiquer la légalité du titre de recette émis à son encontre en faisant valoir qu'elle est prise en charge à 100 % par la CMU-CMUC, sans contester l'irrecevabilité qui lui a été opposée, à bon droit, en première instance. 4. Dès lors, sa requête d'appel est en tout état de cause manifestement dépourvue de fondement. Il y a lieu de la rejeter en application des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. ORDONNE : Article 1er : La requête de Mme B est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B. Fait à Paris, le 21 juin 2022. Le président de la 8ème chambre, R. LE GOFF La République mande et ordonne au ministre des solidarités et de la santé en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Besoin d'analyser cette décision en profondeur ?

Berlioz peut résumer, comparer et extraire les informations clés de cette décision pour votre dossier.

Sans engagement • Annulation à tout moment

Historique des décisions

Historique des décisions

Visualisez l'historique procédural complet : première instance, appel, cassation.

Voir l'historique